是原、被告双方对事故发生的责任如何划分，根据证人陈照宣的出庭证言是被告高速行驶撞住了原告的三轮车，并且被告本人自己承认是酒后驾车、无证驾驶，因此，其 戴安全头盔驾驶两轮摩托车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因。另查明：2009年11月23日，睢县交警大队作出的问话笔录中闫某某自认 ...

险”，应由保险公司在保险合同的理赔范围内对原告作出赔偿。 被告都邦保险公司辩称，被告韩某某是无照驾驶，依照保险合同的约定，被告不应承担本案的赔偿责任。 经审理 元。综上，原告梁某某的各项损失合计x.29元。本案中，因豫x号宗申两轮摩托车在被告都邦保险公司投保了“交通事故责任强制保险”，根据“交强险”的 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告马某甲诉称，2010年5月16日，反诉原告驾驶摩托车沿南干道由西向东行驶至巴奴火锅门前时，与反诉被告吴某某驾驶电动自行车 ），认定事故双方吴某某、马某甲在该事故中负同等责任。原告对该事故认定书的事实认定无异议，但对其事故责任划分有异议，认为被告马某甲应负事故的主要 ...

沿207国道自北向南行驶至鲁山县X乡X村尹庄路口转弯时，与原告李某某驾驶的无照二轮摩托车自东向西行驶相撞，造成两车损坏，李某某受伤的交通事故。 一定的损害，应给予适当抚慰。但原告请求赔偿精神损失数额过高。结合肇事双方在事故中责任的大小，及本地一般生活水平，以被告一次性赔偿原告精神抚慰金x元较为适当。吴 ...

杨某在回车时未靠右行，与相对行驶的摩托车相撞，认定郝某甲在本事故中无责任”。2008年11月5日郝某甲的伤情经三门峡市桃林法医临床司法鉴定所评定为十级 与原审相同。 本院认为，杨某无照驾驶摩托车，且摩托车超载一人又与他人车辆发生交通事故，导致乘坐人郝某甲受伤的后果，在肇事方逃逸的情况下，杨某对乘坐人郝 ...

因上诉人李某甲无证驾驶无照两轮摩托车，在左转弯时未开启转向灯，被上诉人刘某某驾驶车辆未与前行车辆保持必要的安全距离，导致本案交通事故的发生，李某甲 事实不符，本院不予采纳；由于李某甲、刘某某对造成交通事故原因力比例以及在交通事故中过错程度基本相当，故均应负事故同等责任。祁东县公安局交警大队出具的祁公交 ...

24元。 被告杨某某辩称：被告与原告发生交通事故的事实属实，对交警部门的交通事故认定书也没有异议。但是，原告无照驾驶无牌照车辆，车速过快，没有保持一定的 对于原告的各项损失，本院将按照原、被告在本次交通事故中的责任大小来确定赔偿比例。对于原告褚某某的损失，由原告褚某某、被告杨某某各承担50%。对于原告 ...

调解未果；3、居民死亡殡葬证、尸表检验笔录各一份，以此证明二原告之子在本次事故中死亡；4、尸体管理费收据、卫辉市出租收据（拉尸费）、医附院（存尸 驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定。被告的司机李保军无证驾驶具有安全隐患的车辆，其行为违反了《中华人民 ...

共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，负该事故的全部责任。原告鲁某某不负该事故的责任。事故发生后原告被送至南阳市南石医院治疗，经诊断为 妻子李密，李向轩（雇用）均系无业。被告已支付原告x元。原告兄妹4人。另原告在事故中受损摩托车系2005年购买，价值4300元。被告宛运集团在第三人阳光 ...

事实不符，其理由是，引起本案事故发生的直接侵权人是宋XX、庄XX，均系无照驾车，宋XX由南向北倒车，庄XX由北向南行驶，摩托车先撞石头后将坐车人刘 是与法无据，不能成立。原审判决认定上诉人承担70%的赔偿责任是依据公安交警部门认定责任判定的，如果不是庄XX无照驾驶，就但从宋XX一是未按驾照驾驶准驾车辆 ...