申请仲裁员回避，双方均表态不申请回避，现在申请人以回避答复在后为由要求撤销仲裁裁决毫无道理。五、关于“严重偏袒被申请人”。在本案中，答辩人先后投入的 某的代理人表示放弃答辩期，希望继续开庭审理，故不存在仲裁庭不顾申请人反对继续仲裁的问题。关于申请人所称仲裁庭更改笔录的问题，根据查明的事实，仲裁庭书记员 ...

开立提供给公司的，是为了便于佣金的发放，不能证明双方存在劳动关系。3、裁定书认定化某某向申请人提供了有偿劳动并接受申请人的管理、指挥与监督，双方存在劳动 条、第30条、第82条、《中华人民共和国调解仲裁法》第47条是正确的。 申请人为证明其申请撤销仲裁裁决理由的主张，提交了证据一、申诉书、仲裁裁决书、 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的 ）X号裁决。 被申请人杨某某、陈某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 问题，因该事由，不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 ）X号裁决。 被申请人陈某某、王某某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的 ）X号裁决。 被申请人胡某、毛某某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 问题，因该事由，不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 ）X号裁决。 被申请人姜某某、张某某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李某萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 问题，因该事由，不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》 ...