，以北的山场归刘某某所有并无不妥。为此，被告的处理决定事实清楚，适用法律法规正确，应当判决予以维持。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条 行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序 ...

坑”（该二块山场连成一片）一直都属于原告所有并一直经营，土改时期，政府颁发了土地证，1983年林业“三定”时，原告取得了政府颁发的x号山林所有权证，该证载明的“茶山 同样具有法律效力。综上，被告作出的处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。 第三人广昌县X乡X村西山村X组述称：我村X ...

南阳分公司方城营业部，调换后方城移动营业部在该宗土地上修建办公楼遂办理了土地证和房产证，并使用至今。 另查明：1999年4月28日，方城县人民政府给原 补正，不足以影响对被上诉人颁证行为的合法性认定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

年10月28日收到了义马市人民政府重新调整的土地使用证后，要求义马市人民政府更改土地证备注栏中关于宅基证上规定将10.73米以上宅基让出来，邻居李君子 (93)字第常x号集体土地建设用地使用证的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

材料，长垣县人民政府严格依照土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发土地证等土地登记程序，为其颁发了长国用（2006）字第HX号国有土地使用证 即为顿某某颁发了国有土地使用证，该颁证行为程序违法，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人所提上诉理由不足，不予采纳。依据《中华人民 ...

于２００４年９月２０日颁发了０１０５９１号土地证。因此，上诉人颁发０１０５９１号证的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。二、一审判决违反 的具体行政行为违反有关法律、法规，应予撤销，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持 ...

第X号”行政判决书前后矛盾的主张属有意曲解一审法院判决，该主张明显错误。土地证作废的事实理由，是由于该证书注记面积与实地面积相差270平方米，而 土地所有权和使用权的规定内容与实际处理并不相符，亦属适用法律法规规章错误。一审认定事实清楚，适用法律错误。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

内容，其起诉期限已超过二年诉讼时效，刘某乙称其2007年才拿到土地证是违背客观事实，新乡市人民政府作出的复议决定书及新乡X区人民法院一审判决书，支持超过 了补偿安置协议，再对实体审理已无实际意义。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求二审法院公正判决。 被上诉人刘某乙答辩称，上诉人牧野区人民政府 ...

所有者”的规定，应根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十一条“土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正， 法无溯及既往原则，被告作出的该行政处理决定适用法律法规错误。因此惠政行政处（2010）X号行政处理决定应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

修武县房地产管理局辩称，被告为张某乙、吴某某颁发的证书事实清楚、程序合法、适用法律法规适当。原告之诉已过法定诉讼时效，请依法驳回原告的起诉。 第三人张 为： 1.协议上的签名和指纹都不是靳某某本人，协议是虚假的。 2.对土地证的真实性无异议，但该土地使用证正在行政诉讼中，不能作为定案依据。 3.对其他 ...