予以认定，由于侯某星已经死亡，原审法院现无法核实侯某星出资款的行为属家庭内部的赠与关系还是借贷关系，原审法院认为该出资行为应以借贷关系处理为宜，故该款为侯某星的 该房中居住，侯某甲庭审中亦陈述其是从该房中取走的房屋所有权证，故蔡某丙撤销赠与合法有效。蔡某丙、候和平、候冬平、候卫星（候卫星去世后，候凯、 ...

一种赠与。2011年3月16日，韩某已书面通知张某撤销赠与，韩某不同意张某的意见。 一审法院经审理查明：2005年5月4日，韩某出具 合同约定的权利义务内容确定合同的性质。”据此规定，本案《关于还款的协议》是否赠与合同，不取决于行为人以何种“名义”，也不取决于有何种“前提”，而取决于行为人之间实际约定 ...

11月，该行为自发生之日起五年内上诉人没有行使撤销权，撤销权已归于消灭。2、三上诉人的赠与行为没有损害上诉人的利益。3、上诉人在2008 某丁在产权置换时并未全额交清契税，违反《国家税务总局关于加强房地产交易个人无偿赠与不动产税收管理有关问题的通知（国税发[2006]X号）》的规定。被上诉人质证认为： ...

双方真实意思表示，陈某甲应当履行协议协助陈某丙办理过户登记，陈某甲要求撤销赠与的要求没有得到法律的支持。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判 2008）源少民初字第X号民事判决的第一、三项及诉讼费用负担部分； 二、撤销源汇区人民法院（2008）源少民初字第X号民事判决的第二项； 三、陈某 ...

合同审理。二、原审判决事实不清。三、原审判决适用法律错误。该判决依照赠与合同判决物权保护与法相悖，本案争议的财产所有权属上诉人与被上诉人的法定代理人共同 人在庭审中也不同意将自己的财产赠与被上诉人。《合同法》第一百八十六条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会道德义务性质 ...

中华人民共和国合同法》第186条第1款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，柳某某也可以撤销此项赠与。因汪某夫妻婚后与柳某某夫妻 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下： 一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2006]于民权初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人汪某的 ...

，原告并没有取得房屋，因此原告无资格起诉。3、原告的诉请自相矛盾且违法。假设撤销了赠与协议，其法律后果也是确认房屋归谁所有，即使将房屋返还给岳某某，土地 离婚，该案正在审理中。原告岳某某以被告赵某乙擅自处分夫妻共同财产起诉请求确认赠与协议无效后，王某丙以本案争议房地产是其与被告赵某琦夫妻共同财产为由， ...

诉诸本院。 原审法院认为，原、被告在佛山市南海区公证处的公证下签订的《房产赠与合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定， 向原告赠与房屋的行为已经公证部门作了公证，属于不可撤销的赠与，被告应遵照赠与合同的内容履行赠与的有关义务。被告辩称讼争房产是有偿售给原告的，双方为 ...

，该局工作人员。 委托代理人汪某某，女，该局工作人员。 上诉人张某某因拒绝撤销公证决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐行初字第X号行政判决，向本院 作出的拒绝撤销公证书的申诉，依法有权作出相应处理决定。系争处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张某某诉称该公证书中赠与人赵 ...

的权益，且其年老体衰，丧失劳动能力，无经济收入，其经济状况显著恶化，依法可以撤销赠与。 李某甲的委托代理人在庭审中提出，被厂诉人无证据证明该款是赠与 7000元的损失，因无证据证实，不予支持。原审法院判决认定事实不清，应予撤销，予以改判。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人 ...