矿山企业，因企业合并、分立、与他人合资、合作经营、或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更企业采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让 施附属煤矿”是双方为履行煤矿转让合同而预先拟定的一个名称，没有证据显示曾依法登记并领取营业执照，故不符合法律规定的民事主体资格。东施村委关于郝某丙 ...

提出上诉，许昌市中级人民法院审理后作出（2008）许民二终字第X号民事裁定，撤销禹州市人民法院（2008）禹民二初字第X号民事判决，发回禹州市人民法院重审 享受兴华公司18%的股份待遇。 徐某某对该组证据异议认为：资源整合主要是对采矿权的整合，而非煤井的简单重组，在整合过程中没有安全许可证的矿井是要被 ...

规定，系无效合同，被上诉人应返还承包费及赔偿损失”等为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判：1、确认上诉人唐某甲与被上诉人高某、罗某、王某 。根据物权法、矿产资源法等法律法规，矿产资源属国家所有，开采矿产资源必须依法取得采矿权，并办理登记，上诉人唐某甲与被上诉人高某等人未依法办理采矿的相关手续， ...

锰业有限责任公司于2006年10月9日经秀山土家族苗族自治县工商行政管理局将企业名称变更为秀山县嘉源矿业有限责任公司。秀山县湘汇锰业有限责任公司2005年11 》第三条第三款规定，即开采矿产资源必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。被上诉人与上诉人共同的采矿行为在没有取得采矿许可证的情况下而进行 ...

锰业有限责任公司于2006年10月9日经秀山土家族苗族自治县工商行政管理局将企业名称变更为秀山县嘉源矿业有限责任公司。秀山县湘汇锰业有限责任公司2005年11 》第三条第三款规定，即开采矿产资源必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。被上诉人与上诉人共同的采矿行为在没有取得采矿许可证的情况下而进行 ...

里煤矿，“双方的资产包括设某、设某、矿井、库存物质（资）、土地使用权、采矿权等统一登记造册汇总，形成整合后的煤矿固定资产归甲方（原长冲里煤矿）”，整合后的 的行为违反了法律和政策规定，故上诉人的诉讼请求有事实依据，依法应得到支持。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人杨某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁 ...

安全工作资格证等相关证照，采矿许可证的有效期限自2002年8月至2004年8月，采矿权人是安化县X镇久泽十一矿。主、风井合并后，由于股东内部原因， 过程中，经历了多次“开顶”、承某、转让，每次调整都涉及经营权主体的变更，各方当事人对合伙人身份存在争议。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见 ...

企业财产及相关权证的全部移交变更手续（包括采矿证、安全生产许可证、营业执照、煤炭生产许可证、法人资格证书等）。由此可见，原来的采矿权人谢某已实际退出煤矿资源 法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效 或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的 ...

事实和处理结果错误，没办理采矿许可证并不能导致双方签订的合同无效，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人继续履行合同并按约清出其他八只进入库区的采砂船只 ”以及《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“必须依法申请、经批准取得采矿权并办理登记”和《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时 ...

的禹州市X乡建设煤矿(以下简称建设煤矿)，是由玩南村委会于1993年10月申请登记注册，由个人投资兴建的集体性质企业，后历经多人承包经营，于2003年底， 豫政（2004）X号文件的规定，资源整合主要是对现有煤炭企业所拥有的采矿权的整合，以实现资源的集约利用。武某某在原审提供的煤炭资源整合协议书也明确 ...