了其签字的花城苑业主公约，当中约定:本小区为纯住宅，禁止业主将住宅改变为办公等非住宅用途及禁止业主出租给他人做办公等非住宅用途。业主大会通过 不值9000元;原审人民法院认为:可参照房管部门评定的私房租金标准向被告(上诉人)计付房屋使用金，无法律依据;'租赁合同'亦无此约定条款。基于某上'三'1-3 ...

尽到合某保证义务。3、依照合某第某条约定：出租方的房屋不得有权利负担，如因此影响到承租人对房屋使用的，出租方应按某合某十某租金的10%向某租人 商场和写字楼，本次出租给陈XX开办医院，未改变房屋系商业用房的用途。至于周某居民提出的陈XX在未征询周某居民的意见即擅自开工某设、违背环保法、医院选址不合某、 ...

，将厨房改为卫生间使用。小区物业公司就擅自损坏承重结构问题向被告发出督促整改通知书后，被告仍置之不理。另房地局和物业公司上门查看被告擅自改变房屋功能和布局问题时 之一，被告系某住房产权人，原、被告系相邻关系。2009年4月，被告装修房屋期间，拆除原厨房、卫生间的南北承重墙结构，现所砌墙体不在原位，并把 ...

，或在花园内搭建任何建筑物和构筑物，被告在使用期间，不得擅自改变房屋的结构和外观设计。另合同附件二、三对房屋的建筑设计及平面图进行了明确约定，附件五 ，遂涉讼。 以上事实，有《上海市商品房预售合同》、补充协议、管理公约、房屋交接书、整改通知书、双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：双方当事人的争议 ...

、周某、秦某回复吴某甲、吴某乙称：吴某甲、吴某乙擅自改变房屋结构违约，已达到双方约定解除合同的条件，仍坚持要求解除合同。吴某甲、吴 元租金是完全合理合法的。被上诉人已经支付的租金以及损失达到了40万元，但是根本没有真正使用过房屋。因此，一审法院的判决是客观公正的。基于以上理由，被上诉人不需要赔偿上诉人 ...

条款规定，甲方将位于海淀区X街X号北楼的一层租赁给乙方用于其餐饮经营使用，建筑面积为150平方米；租赁期自2006年12月7日起至2008年12月6日 、欠缴各项经营期间涉及的各种税费的、擅自改变房屋用途的、擅自改变或损坏房屋主体结构的、擅自将餐厅转包的、利用房屋从事违法活动的、不按时交纳承包风险金的 ...

26万元；五、…一3、任何时间，凡要改变房屋结构，都必须经过甲方同意(若因建设方案未经甲方同意而乙方擅自施工造成的一切损失由乙方承担)…．．九、 甲方(郭某某)把位于内乡县畜牧局楼下的门面房(原天一鞋城)给乙方(张某某)用于做家电超市使用。2…．．经营过程中的盈利亏损以及风险均与甲方无关，不给甲方利润 ...

、合并状态时，合同终止；乙方擅自转让经营权或者擅自改变经营场所或经营范围时合同终止。自本合同终止或解除之日起，乙方应停止使用甲方商标、商号、标志。合同 主张因被告违约给其造成经济损失x元，并提交了相关的建筑工程施工合同、房屋租赁合同、工资结算表、用电增容票据等费用支出单据。酒店公司表示对上述证据无法 ...

其因履行不能，依法也应予解除。1、中心大楼依法不得出租作为宾馆、酒店业使用。 根据原南海市计划局(即现佛山市南海区计划局)的批文，中心大楼规定的用途是作为 ，双方签订的《房屋出租合同》系无效合同。被上诉人作为行政执法机关，在未按照《中华人民共和国土地管理法》规定进行法定报批下，就擅自改变国有土地用途， ...

进行听证和征得重大利害关系人同意的情况下，擅自变更房屋图纸户某、改变设计文件。建成后的房屋没有综合验收违法交付使用，城建投公司侵犯了周某的合法权益， 合法权利和利益。周某认为城建投公司的行为违反了合同法、侵权责任法、城市房屋拆迁管理条例、建设工程质量管理条例以及建筑工程国家强制性标准的规定，损害了周某 ...