，（略），（略）. 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人周芳，广东金领律师事务所律师。 原告深圳市龙岗区坪山碧岭源兴塑胶制品厂(以下简称源兴制品厂)诉被告顺德市容 证明被告已收到货物； 证据五：2001年3月至6月逐月对帐请款单共四份，拟证明源兴制品厂交货的数量、数额是准确的； 证据六：催款传真件一 ...

区X号楼。 法定代表人苗某某，总裁。 委托代理人刘志洪，北京市尚公律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京市五金矿产进出口公司，住所地北京市左安门外方庄路X号。 算。北京五矿向本院提交的1991年7月分别向中国五矿和洛杉矶五矿催款发文底稿，因未能举证对方已收到该函件，故本院不予采信；况且，即使该催款 ...

出具的借据号为（略）的《南海市X村信用合作社借款借据》上借款人栏盖章确认收到借款，并承诺“兹根据(厂房、机械、楼房)借字94第X号合同办理此笔贷款，到期 份《贷款逾期催款通知书》上的借款人栏和担保人栏签章。 2003年3月26日，沥北经联社向大沥信用社发出《敦促行使权利书》，内容为：你单位于1994年 ...

具有连带责任的担保书，其合同空白处未填写，仅加盖了单位公章。可是苏州建行在收到我公司担保书后，并未按合同约定向太湖国贸提供770万美元流动资金用于我公司进口原材料 公司与其签订的供货合同(根本没有进口高碳盘元)加之张某港建行向兴达公司催款，兴达公司于2000年元月10日向我院致讼。 另查明，兴达公司系 ...

购销业务，与原告无业务关系；因原告多次向被告催款及向罗湖法院起诉，1999年10月20日被告来信恳请第三人按其律师起稿的证明式样出具“与其无关”的证明。如果与原告 原告还承认原告提交的“柏龙服装批发行现沽单”是借来的，则本案原告不是“黄某”，而应该另有其人；第三人收到原、被告的是假冒商品，该商品服装上 ...

所签的康汇公司与原告“94年-95年对帐单”证实，原告与康汇公司于1994年即发生业务往来，原告业务员张少祥认可收到康汇公司现金（略）元。1995年12月 损失数额的计算，双方虽然在《协议书》约定了付款期限，但原告在对康汇公司的催款函中将付款期限宽限至1997年4月30日，应视为原告对康汇公司未按《 ...

柳州市环东物流有限责任公司。 委托代理人：徐新建，至和律师事务所律师。 委托代理人：郭林，至和律师事务所律师。 上诉人宝供物流企业集团有限公司（下简称宝供公司 人所有的付款行为包括逾期付款。上诉人的员工梁飞燕等人签收的催款单不能视为上诉人收到催款单的行为，这些工作人员的权限范围仅仅只是收货提货，对其他 ...

.90元及累计欠款利息、延滞金及其他杂费人民币14,729.66元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币26,075.56元及 年7月21日期间先后七次向本人发函催款，本人则向原告委托的律师索要对帐单，却始终未收到对帐单，致使本人没有还清透支欠款， 原告某银行对 ...

院长。 委托代理人：谢某某，该院工程师。 委托代理人：谢某杰，海南邦威律师事务所律师。 上诉人三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）因与被上诉人总装备部工程 的情况下就认定该份证据为原件是错误的。该签收单上没有上诉人的签章，上诉人没有收到被上诉人交付的污水处理工程、配水厂工程及红沙商住楼 ...

）.42元及（略）.79元，而中行提供的对主债务人江门国际信托(集团)公司的催款通知书中，并没有显示催收的数额中包含了本案贷款金额，因此，这些通知书与本案主 底单只能证明电信局接受了中行发电报的申请，并不能证明财局按时收到该电报。因此该电报底单不能证明诉讼时效发生了中断，因担保无效产生的赔偿责任早已过 ...