转让协议实际履行。故请求本院重新查明事实，撤销原判。 夏某答辩称，王某称未收到开庭传票是假，转让协议是双方对合伙经营期间的事务进行清算后签订的，王某的上诉 已确认了王某的法律文书送达地址。夏某质证称，上述证据不能证明王某没有收到法院的相关文书，其在送达地址确认书上填写了自己的联系地址，邮寄资料显示是王 ...

与一审法院查明的事实一致。 本院另查明，根据一审法院的工作记录，一审法院收到案件后多次联系胡某领取开庭传票，但胡某以各种理由拒绝领取，后一审法院分 民事诉讼法》第三十八条的规定，管辖权异议应当在一审提交答辩状期间提出，现一审法院已行使管辖权，做出实体判决，管辖权异议不属于二审实体审理的范围，因此，胡某 ...

是升辉公司职工，上诉人没有充分理由否认其出具欠条所载明事实。上诉人认为一审法院没有查清本案事实，本院不予采信。本案案由是劳务合同纠纷，上诉人认为本案是劳动 了余某某。因此，本案中，余某某已于2004年2月6日收到开庭传票，却不到庭参加诉讼，一审法院据此依照法律规定进行缺席审理，并无不当。对于证人未出庭 ...

材料及法律文书，故一审法院的送达方式并未违反法定程序。至于上诉人主张其收到诉讼材料时已错过举证和答辩期，且未收到开庭传票，但并无相应证据 。上诉人故意伤害被上诉人身体健康，致使被上诉人伤残，其行为已对被上诉人构成侵权，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于被上诉人所造成的损失 ...

对于辩护人认为裁定书未送达给被告人、裁定书未生效的辩护意见，经查，本院发出的传票、国内特快专递邮件详情单及留置送达现场照片，证实了本院已通过邮寄、留置送达 法院裁定是有合法理由的辩解及辩护意见。经查，被告人黄某甲等人在收到法院行政执行裁定书及执行通知书后，因不服海珠区政府决定向本院提起行政诉讼，本院 ...

原告先后向被告发送9台挖掘机的事实。 证据八：进出库登记表。拟证明被告已经收到原告发送的9台挖掘机的登记情况，向原告传真并确认。 证据九：商务函。 股东成立的自然人出资有限责任公司。 本案被告卡山工程公司、陈某、黄某经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

被告向原告提供了交纳工程履约保证金的账号）；3.《收据存根》（证明被告收到原告交纳的工程履约保证金400万元）；4.铁道部第一工程局《关于催促退还工程履约 十五日内，向本 院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。 审判长杨光 代理审判员王秋实 人民陪审员孙某珍 二○一一年七月十五日 书记员 ...

了本案，上诉人的委托代理人王国鹏，被上诉人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，陈某臣系沁阳市X镇X村人，其妻刘某某、其子女为陈某甲、陈 ，未收到开庭传票，上诉人陈某林长期在濮阳打工，也未收到开庭传票，一审法院在上诉人不知情的情况下做出的一审判决，程序严重违法，应纠正。二、陈某臣死亡 ...

，对于法官的手机号，代理人的手机号被上诉人不清楚，真实性无法确认；3、睢宁法院所有工作人员的通讯录，用以证明上诉人电话清单上的相关号码是张法官的手机号 且上诉人在开庭7日前已经收到开庭传票，其并未向法庭提出延期举证的申请，亦未在法庭通知的开庭时间持有效出庭身份证明参加庭审，原审法院据此作出缺席判决并无 ...

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人物资公司申请再审称：一审法院在对本案不享有管辖权的前提下受理本案不当；原审认定本案的基本事实缺乏证据； 了开庭传票，陆水明、汤某某及董某某在收到法院的开庭传票后拒不到庭，物资公司拒收传票，原湖洲市城郊人民法院作留置送达后，物资公司未派人出庭 ...