小区进行物业管理服务。该房屋建筑面积为161.95平方米，物业费按照343.57元/月收取。华野公司提供物业服务后，李XX自2006年9月18日至2009年 现在华野公司在没有任何证据证明小区属于甲类住宅的情况下，按照甲类住宅标准收取管理费和小修费。如华野公司无法证实小区属于甲类住宅，因《物业管理公约 ...

华和张进明同意的，上诉人、郑某丙在工程施工期间尽到了管理人的责任，收取管理费是劳动所得，该笔费用包含在已支付的全部工程款中，原审法院把该笔费用认定为 某乙支付工程款。合同工程总价款为x元，扣除双方约定的天宇公司和郑某乙提取的管理费x元、保修金x.67元以及张某丁应领取的工程款x元和天宇公司缴纳的税金x ...

证据6刑事裁判文书，原告及其余被告对其真实性均无异议，可以采纳；证据7运输管理费、汽车养路费等票据，均由相关职能部门出具并盖有公章，真实性可以认定，但该 是挂靠于被告华盛公司，但均未能提供有效证据证明被告华盛公司作为挂靠单位并收取管理费等事实，故其主张证据不足，不予支持。 五被告均主张肇事者陈某丁某 ...

谁拿租金谁纳税，被告为了多卖房，2004年和2005年都没有向原告收取管理费并代扣税金，所以原告购房款的10%应当是净房租，代征原告的税无 、印花税、个人所得税等共计5709.72元，与此同时被告从原告租金中扣除了9%的管理费计2663.09元。原告认为被告自2005年起未按购房款的10%向原告支付 ...

谁拿租金谁纳税，被告为了多卖房，2004年和2005年都没有向原告收取管理费并代扣税金，所以原告购房款的10%应当是净房租，代征原告的税无 、印花税、个人所得税等共计4572.70元，与此同时被告从原告租金中扣除了9%的管理费计2108.02元。原告认为被告自2005年起未按购房款的10%向原告支付 ...

款工程水电费由发包人惠成公司先行垫付，竣工结算时按文件规定向承包人华生公司收取。第47.2款分包钢结构水电费按计量收费。第47.3款材料价格认定：地坪 海漫钢结构工程处承建，由第三方直接向惠成公司开具发票，华生公司不再向第三方收取管理费等其他费用。其次，本工程至今未能决算，无法确定工程造价。第三，华生 ...

生效十日内被告南阳市工业干校支付给原告南阳市鸿德房地产开发有限公司2006年-2008年度物业管理费x元。逾期则双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元由被告 给鸿德街的开发管理单位对中心广场的物业管理加大了管理费用，鸿德公司收取管理费并无不当。3、我公司对上诉人的收费并非行政收费，这种费用的 ...

是一家独资自主经营、自负盈亏的企业，被告会昌县X镇人民政府和庄埠乡人民政府向原告收取管理费，虽然是依据双方合同的约定，但违反了《中共中央、国务院关于治理向 。 会昌县X镇人民政府和庄埠乡人民政府不服一审判决，上诉称：上诉人请求给付管理费不是依据行政命令，而是依据合同的约定，合同是双方真实意思表示，是 ...

物业进行物业管理。数年来被告一直按照每月每平方米0.40元的标准向原告交纳管理费。此后，被告(2002届业委会主任)和其他2002届业委会成员称任内发现布耀 合法成立。被告对原告诉讼主体资格的质疑理据不足，本院不予采纳。关于原告收取管理费及相关费用是否合法的问题。按照1997年1月17日颁布的《广东省 ...

管理，为小区提供了服务，根据民法中公平原则、权利义务一致原则，原告有收取管理费的权利，而被告实际上接受了物业管理和服务，享受了利益，有支付 只是被上诉人单方面的行为，与上诉人无关，上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费由被上诉人 ...