证实，因张某某是团结镇的书记，考虑到公司在团结的地盘上，企业需要地方党委政府协调关系，解决矛盾，所以送钱给他。（2）被告人张某某对上述事实的供述。 便利条件，既包括利用本人职务上的主管、负责、承办某项公共事务的职权，也包括利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。本节中，被告人张某某虽然收取 ...

同年7月份，我将被告违法建筑侵占公用天井的行为反映至顿坊店乡人民政府，该政府认定被告的建筑行为违法，并作出了“李某丙违法修建的院墙应予以强制拆除”的处理 门楼，原告认为三被告超占公共天井，故诉至本院。 本院认为：原、被告系近邻，理应本着和睦相处，有利于生产，方便生活，正确处理好相邻关系。但原告未按集建 ...

的有关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的 集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。原告所建的房屋虽然属违章建筑，但政府对于违章建筑的处理是一种纵向的行政处理，而损害赔偿是处理当事人之间的横向法律关系。因此，对原告房屋的损害，被告应承担 负担。 上诉人高某某上诉认为被上诉人后面的房屋属违章建筑，且其建造时违章跨进公共排水沟加建，而这一带原是水田、鱼塘、工质松款，因而其墙体出现裂痕是 ...

海源有限责任公司。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人王某某，黄河三角洲公共关系事务所顾问。 被告东营市河口区海洋与水产局。 法定代表人邵某某，该局局长。 日，原告向被告缴纳滩涂使用费10万元。合同生效后，原告按照合同的规定和政府的规划要求，对所承包的浅海滩涂投巨资进行了增殖护养，并引进外地 ...

法院。 原审法院认为，物权的行使应当遵守法律、法规及相关行政规章。不得损害社会公共利益及他人合法权益，亦不得危害相邻不动户人的正常使用和安全。被告应当 人开门、开窗等改变房屋结构，应当征得区县房管部门同意。上诉人违反上述法律及政府规定，在四上诉人提出异议时，不予纠正。在二七区房管局作出限期自行恢复原状 ...

（原审被告）陈×乙。 委托代理人陈××。 委托代理人来××。 上诉人陈×甲因相邻关系纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）门民初字第××××号民事判决，向本院 。 判决后，陈×甲不服，上诉至本院，理由为，陈×乙未经政府机关及村委会的批准，侵占公共通道，私自建房，影响我房屋通风、采某、排水，并使我 ...

代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。 原告方全成与被告方金龙为相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方全成及其 协议。原、被告均具有相应的民事行为能力，意见表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，故该协议为有效协议，被告也按协议履行了义务。原告诉称被告未按 ...

，农民，住（略）。 申请再审人刘某甲与被申请人刘某乙相邻损害防免关系纠纷一案，丹东市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)丹审民终再字第X 乙的合法权益”，没有事实依据。二、刘某安出售给刘某乙的房屋面积已经超过政府规定的宅基地面积，因此开道占用的土地不是宅基地，原审认定开道侵占了刘某乙的 ...

为50CM，和其它一排居民相同。 原审认为，原、被告系近邻，在处理邻居关系上，应互谅互让，有利团结，有利于生活、生产。被告因建房堵塞了原告的排水沟， 填堵了被上诉人的排水沟，房屋建成后却拒绝挖开该排水沟错误，且双方纠纷已经地方政府民调组织进行调解并达成了协议，双方应按协议内容认真履行各自的权利义务，郑 ...