11月与被告签订用地协议书，并由该公司按水田4000元/亩、旱土1600元/亩的标准支付补偿费。2004年6月1日胡某明、原告胡某甲和胡某乙将户口从 某连，但胡某甲家一直占用不退交村组。被告对2005年12月31日前的土地补偿款x元经村民会议决定按1982年实行责任制时的人口数进行了分配，原告家未表示 ...

国土发（2006）X号《甘肃省人民政府关于榆中县2006年被第1批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、兰州市兰政建（2006）X号《关于榆中县城市建设征收 异议，其它均无异议。认为裁决笔录中没有原告本人签字，估价报告与政府下的补偿标准冲突，没有按照生产经营用房估价，而是以住宅估价，与事实不符。被告 ...

；代收、征收森林植被恢复费53.（略）万元、林木补偿费430.（略）万元；大鹏镇政府代向农电公司补偿150万元；大鹏镇政府扣缴耕地占用税和土地补偿农业税205.（ 约定，事后大鹏镇政府与岭澳村委又未达成协议，现双方对补偿标准又有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“对 ...

。花某、梁某不服，向有关部门反映。后城关村委会在向花某、梁某发放土地补偿费时，又以其违反村规民约，将宅基地私自转让为由，从花某一家四口人应得 元，该证据本院予以采纳。 本院经审理查明：城关村委会2007年—2008年年终福利发放标准是：村民人均每年100元，参加工作的人员（劳力）每人每年另加200元。 ...

），对青苗附着物费予以落实。补偿标准适用江津府发（2008）X号文件的规定。被告吴某某承包的2.9616亩土地的青苗附着物费补偿共计x元，被告吴某某 一审判决，向本院提起上诉，理由是：原判认定事实错误，对于政府2003年占地青苗附着物费补偿基础上的征收增补应属当时该地实际使用人所有，请求撤销原判，依法 ...

、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。原告杜某某认为被告征地违法、补偿标准太低，要求撤销责令交出土地决定书，缺乏事实和法律依据。遂判决维持了被诉处理决定。宣判 。2、土地返还。为了确保征地后被征地村民的生活水平稳步提高，将部分已征收的土地返还给徐屯村，即上诉人所在的村集体。3、住房安置。上诉人按规定 ...

1、2004年7月20日钟添明、郑某明出具的证明。 2、厦门市征用土地补偿标准暂行规定。 3、原告郑某某与定南县X镇X村委会签订的一份《承包合同 的损失赔偿已委托鉴定，故应以鉴定机构采纳的补偿标准为准，本院对此证据不予认定。对于第8至第X组证据，系政府相关职能部门作出，本院对其真实性，合法性、关联性 ...

凭证及被上诉人于2003年分得两份责任田的事实可以证明。被上诉人和其他村民一样享受了政府粮食补助款，也可以证明被上诉人分得了责任田，否则粮食直补无从谈起。俞某发以 爱秀、魏长春为付前垅小组村民，亦参与分配了本案争议两份余田的土地补偿款，与本案具有利害关系，本院对其证据“三性”不予认定。7、宁都县X镇 ...

，并由此决定拆迁程序和补偿标准。根据查明的事实，2002年移民安置，巫峡镇政府并没有将上诉人安置到圣泉二社已有的房屋。由于该房屋土地使用权在1998年已 合法权益，上诉人应及时通过移民安置程序，完善有关手续，重新取得该房屋的土地使用权，政府也负有督促完善有关手续的职责。在上诉人没有依法重新取得该房屋的 ...

1、2004年7月20日钟添明、郑某明出具的证明。 2、厦门市征用土地补偿标准暂行规定。 3、原告郑某某与定南县X镇X村委会签订的一份《承包合同 的损失赔偿已委托鉴定，故应以鉴定机构采纳的补偿标准为准，本院对此证据不予认定。对于第8至第X组证据，系政府相关职能部门作出，本院对其真实性，合法性、关联性 ...