财政局[2008]朝财采购投诉第（4）号政府采购投诉处理决定。 后良讯公司以朝阳区财政局行政行为侵权且构成行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。良讯公司在 规章的规定，也与招标文件的相关规定含义一致。本案中标无效的情况，一审判决书的表述实际上已经认可了朝阳区财政局在[2008]朝财采购投诉第（4）号投诉 ...

的性质。其次，炎帝广场是市政府作为一项公益事业发展的城市建设的重点工程，炎帝广场开发部于1996年成立，炎帝广场及商业街的建设是通过政府行政划拨土地、财政等国有单位借款 凌某、刘某等18人的诉讼请求。 案件受理费100元由原告凌某、刘某等18人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

，还是按照原来的标准给予黄X美支付养老金，其余部分由地方政府按照事业工资待遇补足差额；对证据7，认为其没有行政违法行为，依法不应赔偿，并认为该证据不具有合法性， 的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的”的规定，判决如下： 驳回原告周X妃、黄某甲、黄某乙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周X ...

所以石烂二组起诉柳南区政府不作为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 指对土地补偿费的内部分配争议的处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对土地补偿费内部分配的处理作出了明确规定 ...

。 被告柳北区政府辩称：被告在对本案争议的大、小冲塘权属纠纷重新处理过程中，对（2005）柳市行再字第X号行政判决书中提出的，应作为确权决定主要事实“ 香兰村委对欧阳岭东北面大、小冲塘土地原权属纠纷的处理决定》的具体行政行为。 案件受理费50元（原告已预交）由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达 ...

3、4、5、6、7，与本案被诉具体行政行为的合法性无关，不作为本案认定事实的依据；本院根据被告轵城镇政府的申请调查卫某某、马某某的证人证言，具有 判决生效后三日内支付原告汤某某赔偿金x元。 案件受理费50元，由被告济源市X镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并 ...

》第二十六条第一款作为程序依据，并提交了政府信息公开申请书、登记回执、政府信息不存在告知书、政府信息更正告知书等证据，证明其行政程序合法，认定事实清楚， 如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向 ...

《调查材料》内容不属于房屋所有权登记资料，无法确认其真实性。” 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告武昌房管局作为房屋登记行政部门具有 程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由 ...

X区人民法院（2010）管行初字第X号行政判决书；2、2011年3月9日郑某市发展和改革委员会关于某某国申请政府信息公某的答复；3、2011年8月 办提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容向本院提起行政诉讼，本院应当依法受理。虽然原告李某某在郑某市X区人民法院提起过房屋拆迁许可案件，王某某曾作为她的 ...

审核批复；其六、原告积极开展拆迁安置工作。二、被告的不作为致使协议未能履行完毕。其一、为配合武隆县政府进行山体滑坡治理、土地整治、防洪堤建设和滨江路治理建设， 梓某小区X区项目协议》的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告武隆县X乡建设委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...