北京三鸣生物工程有限公司（简称三鸣生物公司）诉被告（反诉原告）肖某技术转让合同纠纷一案，本院于2006年6月26日受理后依法组成合议庭，于2006年9月 的性能实验对比（部分保密）。注：本项目商品化样机的技术配套及其制造，由甲方聘用乙方在长春和北京完成，作为技术指导内容。三、本项目技术秘密的范围和保密 ...

简称三鸣实业公司）、北京三鸣生物工程有限公司（简称三鸣生物公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院 性能实验对比（部分保密）。注：本项目商品化样机的技术配套及其制造，由甲方聘用乙方在长春和北京完成，作为技术指导内容。三、本项目技术秘密的范围和保密 ...

北京三鸣生物工程有限公司（简称三鸣生物公司）诉被告（反诉原告）肖某技术转让合同纠纷一案，本院于2006年6月26日受理后依法组成合议庭，于2006年9月 的性能实验对比（部分保密）。注：本项目商品化样机的技术配套及其制造，由甲方聘用乙方在长春和北京完成，作为技术指导内容。三、本项目技术秘密的范围和保密 ...

与被告西安市第X中学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告冯XX诉称,其于1982年被分配到被告处担任物理教师，1985年年初，因对 的处分决定。人事争议案件的范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故被告向上级单位做出的报告不属于人事争议受案范围， ...

原平顶山市聋哑学校退休，该校现更名为平顶山市特殊教育学校，孙某退休时为小教高级教师，工作年限42年，在平顶山市特殊教育学校工作时间为1987年3月至退休。 ，人民法院受理的人事争议仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。既然被上诉人自1994年10月已经与上诉人之间终止了 ...

部分护理依赖。 皖x重型厢式货车登记车主为被告袁某某，被告刘某为其聘用驾驶员。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险 的范围承担连带赔偿责任，关于商业第三者险，涉及被告袁某某与保险公司之间的保险合同纠纷，本案不予审理。 原告要求残疾赔偿金x.8元、护理依赖费x元， ...

被告作出的处理意见不属于内部行政行为，原告有权提起行政诉讼，且本案不属于人事争议纠纷，应属于行政诉讼的受案范围。 被告东营市东营区教育局认为，按《中华人民共和国教师法》 、9、X号证据与本案无关，对X号证据，原告是教师不是公务员，且被告与原告并未签订聘用合同；对X号证据，原告是请假离校，不是旷工，原告 ...

漪，上海银盛（略）事务所（略）。 原告赵某某诉被告上海某某大学人事争议纠纷一案，本院于2010年2月21日受理后，依法由审判员马建红独任审判 落户上海户籍，并办理档案转移手续，而应聘为被告的员工，并签订聘用合同，在被告处某某学院担任教师岗位。2007年9月被告与原告签订协议，被告向原告支付70,000 ...

。 上诉人崔某某因与被上诉人漯河市召陵区教育科技体育局、漯河市召陵区X乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事判决书，向 证书，但已不是国家承认的教师身份，只是河崔某学聘用的临时用工人员。上诉人崔某某也未与二被上诉人签订书面的用工合同。原审法院判决驳回其诉讼请求， ...

练某某（特别授权），男，该校总务处副主任。 原告谢某某与被告（略）教师进修学校劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于 月起受聘到被告（略）教师进修学校处工作，期间，暑假期间原告没有聘用被告。2007年9月1日，被告与原告签订了《临时用工合同书》，合同约定：被告聘用原告为 ...