《中华人民共和国治安管理处罚法》。上述证据目的证明被告永城市公安局作出行政处罚的行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 庭审中，原告高某某对被告永城市公安局提交 某某之女高MM走失之事，原告高某某本身即为高MM的法定监护人，负有教育、保护的义务与责任，其要求镇政府给付押金于法不符。原告高某某以处理 ...

会会议纪要2份，14、局长办公会讨论决定，上述证据证明海淀工商分局作出行政处罚过程中依法履行了相关程序；15、证明材料4份、证书、合作协议及有关“彩虹工程”的批复， ，2、发明专利证书，3、商标注册证，4、检验报告两份，5、《中国教育信息化建设与应用指南》编委会出具的证明，6、入选证明，7、证书，8、 ...

治安管理处罚条例第四条规定，公安机关在处理治安行政案件时，要坚持教育与处罚相结合的原则。第五条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴，情节轻微的，公安 。 安庆市中级人民法院认为，第一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法。依照行政诉讼法第六十一条第（一）项的规定，于１９９１年６月１４日 ...

9月6日18时20分至18时30分讯问笔录、公行决字第X号公安行政处罚决定书、北京市公安局京公法劳发字(99)X号《关于某销对刘某某行政拘留的 的《关于某动教养问题的决定》明确规定，劳动教养是对于某劳动教养的人实行强制性教育改造的一种措施。据此，可以确定劳动教养的性质为行政性强制措施。依照《中华人民 ...

，决定对其劳动教养二年，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法规正确，程序合法；原告的诉讼理由没有事实依据，诉讼请求无理，应予驳回。请求法院维持本 公正的行政处罚行为，人民法院有权予以变更。全国人大常委会批准、国务院公布的《关于劳动教养问题的决定》明确规定，劳动教养是对于被劳动教养的人实行强制性教育改造 ...

行政执法主体资格，在依职权对原告等人说服、教育无效的情况下，报经市广播局的领导批准，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的规定，对原告等人 (99)第X号行政处罚决定书第3条第(5)项。 熊某不服，上诉称：原审判决故意违背事实，虚构事实，捏造事实，且证据不足，适用法律错误，违反法定程序，恳请上级 ...

让他认识到传销的危害，劳动教养只是对他的教育方式。综上所述，被告对原告做出的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在收到 ）；2、检查证（2009年12月30日）；3、行政案件当事人权利义务告知书；4、公安行政处罚告知笔录（2009年12月31日）；5、公安行政处罚 ...

但也不将该批锑锭退还，已构成了事实上的扣押。根据《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十四条的规定，办案机关扣留当事人的财物，应 的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 案件受理费共6170元由上诉人防城港市工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长韦威助 审判员王国昌 代理审判员朱曦雯 ...

的内容有异议，认为证人证言相互矛盾，认定事实错误；没有村X组及本人意见，程序违法。被告对原告证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据，均能够证明案件 ，本院予以支持。劳动教养是对被劳动教养人实行强制性教育改造的行政措施，不是行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，一事不再罚是指当事人的同一 ...

给予治安拘留十五日，并处罚款伍仟元。 原告肖某锋不服，认为被告湖南省攸县公安局收容教育六个月的通知、治安管理裁决书依据的事实失实，程某违法，要求撤销被告的 鸭塘铺派出所交款2170元，向拘留所交生活费600元，而后被告要求原告在一份行政处罚告知书上签名，原告签名后，就与其胞兄、妻兄一同离所，被告攸县 ...