，本院予以确认。 被告人袁某某、朱某某、木某某、刘某某及辩护人辩称其不构成敲诈勒索罪的意见，经庭审质证，本院予以采纳。被告人彭某某、郭某及辩护人辩称不 九十四条第一款的解释》所规定的黑社会性质组织的构成要件。参加黑社会性质组织也不以明知为构成要件。各被告人及其辩护人的对于寻衅滋事和强迫交易的无罪辩解和 ...

实现犯罪目的而采取的一种手段，因此，五被某人的行为符合敲诈勒索罪的主客观要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。 本院认为：被某人xxx、xxx、xxx、xxx、 的理由不成立，不予支持。五被某人及被某人xxx、xxx的辩护人关于其构成敲诈勒索罪的辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 ...

江、段某某、柳某某、陈某壬、仝某某、胡某某、刘某某的行为亦构成敲诈勒索罪。被告人张某丁是累犯，应当从重处罚。在聚众冲击国家机关和聚众扰乱社会秩序犯罪 〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》所规定的黑社会性质组织的构成要件。对此辩解和辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人冯某甲和陈某丙组织 ...

钱财，数额巨大；以威胁手段某卖商某，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪。被告人李某丙无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬 他人不问原由，而随意殴打他人的犯罪事实，三上诉人的行为符合刑法规定的寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故三上诉人的上诉理由及徐某甲、李某丙各自辩护人的辩护意见 ...

钱财，数额巨大；以威胁手段某卖商某，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪。被告人李某丙无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬 他人不问原由，而随意殴打他人的犯罪事实，三上诉人的行为符合刑法规定的寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故三上诉人的上诉理由及徐某甲、李某丙各自辩护人的辩护意见 ...

判处，上诉人执行村委会职务，属单位行为。村委会不符某敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的犯罪主体要件，不能构成犯罪。原判认定村委会的行为由个人来承担刑事责任， 个人犯罪。上诉人及辩护人根据有关司法解释，认为我国刑法已把村委会纳入刑法关于侵占罪条款中＂其他单位＂的范畴，推论出村委会属《中华人民共和国刑法》第三 ...

费某等人的行为尚不完全具备相关法律所规定的组织、参加黑社会性质组织犯罪的构成要件，故对检察机关的该项指某不予支持。 原审人民法院综合全案事实，依照《中华 ，采用威逼及语言胁迫等手段勒索他人钱某，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同敲诈勒索犯罪中，原审被告人费某、魏某己起主要作用，属主犯，依法应当 ...

某庚等人在当地采石提供便利不满而借故对被害人强行索要2000元，符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人及辩护人的意见不符合事实与法律，不予支持。对于被告人孙某、 的行为属于随意殴打他人，并破坏社会秩序。因此，被告人及辩护人提出其行为不构成寻衅滋事的辩护意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人孙某、温某、 ...

意见不成立，本院不予采纳。 关于杨某甲、黄某提出他们在第（一）起敲诈勒索中没有组织和参与“倾数”，也没有收取和处置保护费，犯罪金额99000元也没有证据 林××写下借某，符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。故该上诉意见本院不予采纳。关于辩护人提出原判对杨某甲犯敲诈勒索罪量刑过重的辩护意见不能成立 ...

敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见是，起诉书某控被告人邓某甲的行为构成组某、领某黑社会性质组某罪、敲诈勒索罪，缺乏证据和法律依据，建议法庭以事实为根据，以法律为 某民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》所规定的黑社会性质组某的构成要件。所犯犯罪某实在公安机关曾有供述，事实清楚，证据确凿，足以认定。故所 ...