维普公司、西南信息中心为证明其使用中国人民大学期刊已按稿酬提存方式向版权管理机构付酬，提交了2000年5月16日维普公司与重庆市版权局签订的《 作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_115134.html-了解详情
公司、西南信息中心为证明其使用社科院经济研究所期刊已按稿酬提存方式向国家版权管理机构付了稿酬，提交了2000年5月16日维普公司与重庆市版权局签订 并无不当。 （三）关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人社科院经济研究所经济损失的计算依据是否恰当。 ...
//www.110.com/panli/panli_115130.html-了解详情
公司、西南信息中心为证明其使用社科院经济研究所期刊已按稿酬提存方式向国家版权管理机构付了稿酬，提交了2000年5月16日维普公司与重庆市版权局签订 并无不当。 （三）关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人社科院经济研究所经济损失的计算依据是否恰当。 ...
//www.110.com/panli/panli_114983.html-了解详情
公司、西南信息中心为证明其使用社科院经济研究所期刊已按稿酬提存方式向国家版权管理机构付了稿酬，提交了2000年5月16日维普公司与重庆市版权局签订 并无不当。 （三）关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人社科院经济研究所经济损失的计算依据是否恰当。 ...
//www.110.com/panli/panli_62464.html-了解详情
，维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方(即中国版权保护中心)支付著作权使用费总计（略）元。”但维普公司未向法院提交其已 的认定并无不当。 (三)关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_43974.html-了解详情
相同的52篇文章、104幅照片，也有亿人公司版权所有的字样；梦之旅网站上除85AB、86AB文字作品外，其余某未载明发表的时间，亿人网站上 与理由为： 一、原判认定事实不清。 1、原判草率否定上诉人依法享有著作权的作品权属，以“光盘本身内容来源及内容的不确定性”和“数码照片系复制件”以及“上诉人未举出 ...
//www.110.com/panli/panli_27588.html-了解详情
了（略）费5000元、公证费571元。 以上事实，有《幻剑书盟原创文学作品电子版权签约协议》、《证明》、《和空姐同居的日子》图书、公证书、（略）费 、独创性程度、侵犯的权利类型、指云时代公司侵权行为的性质和情节，并参考国家相关文字作品稿酬规定，酌情判处。公证费和（略）费属于幻剑书盟公司为本案支出的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_25890296.html-了解详情
，维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方（即中国版权保护中心）支付著作权使用费总计x元。”但维普公司、西南信息中心未向法院 作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审 ...
//www.110.com/panli/panli_115148.html-了解详情
，维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方（即中国版权保护中心）支付著作权使用费总计x元。”但维普公司、西南信息中心未向法院 作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审 ...
//www.110.com/panli/panli_115132.html-了解详情
，维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方(即中国版权保护中心)支付著作权使用费总计（略）元。”但维普公司、西南信息中心未 的认定并无不当。 (二)关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人医学杂志社经济损失的计算依据是否恰当。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_43969.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务