5月6日，文联社给晋某某开具了《图书、期刊印制委托书》，并由北京市新闻出版局盖章批准，文化社将《图书、期刊印制委托书》带回成都市交给书林某的杨某某 北京，交由发展中心、文联社审定。审定后，文联社于1999年5月7日经北京市新闻出版局审批同意后办理了图书、期刊印制委托书，该委托书载明了印制书刊的书名为《 ...

图书不是被告出版发行这一主张。 本院于2007年9月26日到北京市新闻出版局进行了调查，经查询本案被告曾向北京市文化市场行政执法总队就2004年 一事进行举报，对于被告提交的出版物审查鉴定书复印件，本院将其与保存在北京市新闻出版局出版物市场管理处的原件进行了核对，复印件与原件一致。 经对双方当事人提交 ...

，合同上加盖的该公司公章系伪造。 在本案审理期间，彩虹公司提交了廊坊市新闻出版局关于其复制涉案游戏软件已备案的证明，内容如下：“河北省彩虹光盘有限公司复制 批复；（三）彩虹公司提供的原告与腾图公司签订的合同的复印件、国家新闻出版署的复函复印件、国家版权局著作权登记批复及引进目录复印件、x号《复制委托书 ...

，合同上加盖的该公司公章系伪造。 在本案审理期间，彩虹公司提交了廊坊市新闻出版局关于其复制涉案游戏软件已备案的证明，内容如下：“河北省彩虹光盘有限公司复制的 批复；（三）彩虹公司提供的原告与腾图公司签订的合同的复印件、国家新闻出版署的复函复印件、国家版权局著作权登记批复及引进目录复印件、（略）号《复制 ...

的外包装上均未使用涉案两幅摄影作品，并提供了该光盘的外包装。 陕西省新闻出版局音像和电子出版物管理处于2005年4月28日向本院出具证明：陕西文化音像 》光盘的外包装上未使用涉案两幅摄影作品，对此其应负举证义务。陕西省新闻出版局音像和电子出版物管理处出具的证明只能证明被告陕西文化音像出版社出版的《魂断 ...

的外包装上均未使用涉案两幅摄影作品，并提供了该光盘的外包装。 陕西省新闻出版局音像和电子出版物管理处于2005年4月28日向本院出具证明：陕西文化音像 》光盘的外包装上未使用涉案两幅摄影作品，对此其应负举证义务。陕西省新闻出版局音像和电子出版物管理处出具的证明只能证明被告陕西文化音像出版社出版的《魂断 ...

本案的一审和二审的诉讼费用。 主要事实和理由是：1、原审法院以福建省新闻出版局音像管理处(下称音像管理处)出具的《关于福建省长龙影视公司有无出版〈春草 闯堂》VCD光盘并非被上诉人长龙公司出版，属于认定事实错误：①一审法院调取的省新闻出版总局内设机构的音像管理处的《证明》．并不属于《民事诉讼法》规定的 ...

，不应该承担法律责任。 被告××出某社某辩称，1、××出某社某2001年在《中国新闻报》上刊登了《世界名著百部》的书某作废声明，全面终止了《世界名著百部 提交如下证据： 1、《书某征订委托书》； 2、《书某购销合同》； 3、新闻书某的经营许可证、营业执照； 4、《购书某心物流站到货单》。 拟证明涉案书 ...

加盖有腾图公司和彩虹光盘公司的公章，但无签约时间。 彩虹光盘公司提交了廊坊市新闻出版局关于其复制涉案游戏软件已备案的证明，内容为：“河北省彩虹光盘有限公司复制的《 立案证明、送货单复印件，腾图公司提交的国家版权局给腾图公司的批复、国家新闻出版署的函，人民法院依法收集的x号《复制委托书》第四联、腾图公司 ...

加盖有腾图公司和彩虹光盘公司的公章，但无签约时间。 彩虹光盘公司提交了廊坊市新闻出版局关于其复制涉案游戏软件已备案的证明，内容为：“河北省彩虹光盘有限公司复制的《 立案证明、送货单复印件，腾图公司提交的国家版权局给腾图公司的批复、国家新闻出版署的函，人民法院依法收集的（略）号《复制委托书》第四联、腾图 ...