和标题，鼓励用户在搜狐网站上谩骂原告，甚至号召社会公众支持起诉原告，违背了新闻监督的客观公正立场，超出了正常理论争鸣的范畴，违背了诚实信用和公平竞争的 ，百度公司支付了公证费用3500元。 上述事实，有百度公司提供的公证书、新闻报道等网页打印件、经营性网站备案信息、备案查询、百度网站的ICP证、公证费 ...

通过对目击证人及某居调查采访后对黎富英被殴打的情节以及后果进行真实报道的，不违反司法程序。根据《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第 南国都市报社，企业性质为国有经济，并已经领取《企业法人营业执照》。 本院认为：新闻报道作为舆论监督的一种重要形式，其作用应当是监督公共权力依法运作以及社会 ...

后所写的一封听后感想信，并非投递的新闻稿件。另外，被告即使认为该信有报道的价值，也应按新闻报道的“真实性、客观性”之基本原则，经核实无误后才 侵害张某某的名誉，原判适用法律错误，被上诉人涉嫌犯罪，本案应中止审理，上诉人对报道属正确的舆论监督，原判依据的审计报告存在很多问题为由提起上诉，请求二审法院撤销 ...

新区至黄某是第四被告管理的路段，不是本次事故的发生路段，也没有官方的报道声明，此视频与本案无关；对原告提交的证据7真实性无法认可，因该照片没有来源， 、二被告对真实性无异议，第三、四被告对真实性有异议，因该证据是新闻单位的新闻报道，没有国家法定鉴定机关的权威鉴定，不符合证据的形式要件，故对此证据原告的 ...

，但认为《推荐表》提交的时间超过了举证期限，所以拒绝质证。对于三篇新闻报道，被告认为报纸的宣传缺乏客观性，不能作为定案依据。 被告太平洋影音公司为证明 了该申请。原告应对其上述行为承担举证不能的法律责任。对于原告提交的相关媒体报道的证据，因其内容无法证明被告确切的复制数量，缺乏与本案的关联性，本院对此 ...

严重失实地对上诉人嘲笑、讽刺、挖苦，而原判认为被上诉人的2篇文章并非新闻报道，文章未直接报道上诉人，也与上诉人的实际情况相差甚远是错误的认为。请求二审 的名誉受到侵害；对于地方党政官员投送的作品，本报无核实之义务；该文不是新闻作品，属于文艺作品，不要求以真人真事表现客观实际；作品本身与4上诉人有很大 ...

的海报、门票等宣传资料、联合早报及星洲日报等新加坡媒体对新加坡展的新闻报道，以证明原告允诺交付的展品情况； 9、东方电视台2000年3月16日 。在此期间，新加坡联合早报就上海展中“发现号”航天飞机展品涉嫌造假事件进行了报道，并称新加坡展承办单位在新加坡展过程中从未宣称上述“发现号”航天飞机系运自美国 ...

，但认为《推荐表》提交的时间超过了举证期限，所以拒绝质证。对于三篇新闻报道，被告认为报纸的宣传缺乏客观性，不能作为定案依据。 被告太平洋影音公司为证明 了该申请。原告应对其上述行为承担举证不能的法律责任。对于原告提交的相关媒体报道的证据，因其内容无法证明被告确切的复制数量，缺乏与本案的关联性，本院对此 ...

月2日，被告又在该报第一版上--“法官郑某状告本报今日开庭”的标题下面，标明“新闻官司有法可依，乱告传媒当心违法”这一显著标题。本案在庭审时，原告增加诉讼 最高法院1993年8月7日《关于审理名誉权案件若干问题的解答》解释，因新闻报道或其他作品引起的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。本案中对作者 ...

为题报道怡清源公某某第五届农业博览会上接待销售商80多家，定单已超过1000多万元。根据新闻报道的特某，应当是真实的。怡清源公某某称只是新闻报道 公某某供了能反映其系列产品的销售地域、销售量、市场占有率、广告投入以及相关媒体报道、获奖证书等证据证明其产品具有较高知名度，可以认定为知名商品。 判定商品的 ...