（以下简称合立公司）诉被告河南圣地置业有限公司（以下简称圣地置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合立 造价无法确定。本案审理过程中，原、被告均向本院提出申请对涉案工程的实际施工造价进行鉴定，本院依法委托河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程进行 ...

岩公司）与被告郑州市市政公用基础设施综合开发公司（以下简称公用公司）建设工程施工合同纠纷一案，郑州市正岩建设有限公司于2007年11月18日向河南省郑州市 施工方支付，应当在工程总造价中予以扣除。 11、塑钢门窗付款发票及供货合同。证明公用公司代正岩公司向塑钢窗供应商河南三益门窗工程有限公司支付材料款 ...

将工程转包给没有资质的原告个人，其行为违反了最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某四条、《中华人某共和国建筑法》第 以协议形式对工程款进行了重新确认，确定原告的总承包费用为455万元，原告在施工过程的所有问题一次性解决完毕，本院对二十局要求以455万元原告总承包费用结算 ...

日，焦作市政工程建设有限公司又变更名称为市政集团公司。2、市政集团公司对桑某施工河道工程无异议，但主张该工程款应由吴某支付。3、市政集团公司提交的 向吴某支付60万元工程款存在过错。由于桑某与市政公司之间已形成建设工程施工合同关系，不存在转包人和违法分包人，故本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程 ...

某段时间后，因其他原因于2004年7月退出了NO.2合同段K33+000—K38+620的承包施工。2004年7月10日，广西现代路桥公司（甲方）与黄 根据合同法第某十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工某业资质或者超越资质等级的……”广西现代路桥公司将邕宁至钦州公路改建工某（ ...

工程公司（简称安装公司）与沈阳华新联美置业有限公司（简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2006）沈 中级人民法院一审查明，2003年8月24日，华新公司与安装公司签订《工程承包合同》，约定：由安装公司承建华新公司的河畔新城俱乐部钢结构工程;工程内容： ...

（以下简称：梧州交建公司）因与被上诉人黄某，原审被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)邕民一初字第X号民事判决 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2844元，由上诉人梧州市交通建设机械施工公司负担。 本判决为终审判决。 审判长邓杰 代理审判员刘萌 代理审判员王瑛 ...

伟，商丘栗城律师事务所律师。 原告河南华威通信工程有限公司诉被告葛某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法组成合议庭，由法官 提交其完成的工程竣工部分已经验收合格的有效证据，本院依法不予支持。可待其施工工程竣工部分验收合格后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

为与被上诉人李某、余某村，原审第三人聂某、沈某因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院〔2007〕枣法民初字第93-X号民事判决， 数额的认可，原审法院予以认定。余某村X组共计修路长度为2889米，按合同约定每公里造价应实结现金11万元，工程款共计为2889米/1000×x元/公里=x元， ...

某、变更诉讼请求、进行和解。 上诉人省二建公司与上诉人权维公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2009〕襄新民初字第X号 公司上诉称：（一）原判认定事实错误，1、X号车间地面本身就是本合同工程不可分割的一部分，不可能属于变更增加的工程内容。原审错误判决车间地面工程属于 ...