预付医疗费共（略）元，王某乙给黄某某预付医疗费共8000元。 (七)关于事故车辆保险情况查明：湘J-（略）号中型客车在津市财保公司投了第三者责任险， 责任。 本院认为：(一)关于本案的事故责任及各被告的民事赔偿责任如何确定。本起事故中，经本院查阅交通事故处理案卷材料，核实石某某存在无证驾驶、占道行驶等 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事车辆参加机动车第三某责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三某责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了 ...

某因与被申请人刘某甲、沈某丙及原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）潭中民三终字第X号 相撞，造成一审被告沈某丙、一审原告刘某甲、案外人陈林受伤，车辆受损的交通事故。同年10月29日经湘潭县公安局交警大队认定：“赵某驾驶机动车进入道路未让已 ...

元；商业险中的第三者责任保险赔偿限额为50000元，不计免赔率。 以上事实，有道路交通事故证某、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、门诊 等证某在案佐证。 本院认为，当事人的争议焦点是：一、原告的损失数额如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告损失数额 ...

元；商业险中的第三者责任保险赔偿限额为50000元，不计免赔率。 以上事实，有道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、门诊 等证据在案佐证。 本院认为，当事人的争议焦点是：一、原告的损失数额如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告损失数额 ...

的部分按责任赔偿；保险公司在此交通事故中己支付x元应予抵减。 为支持其答辩主张，被告遂宁保险公司向本院提交了以下证据材料： 1、机动车辆交通强制保险 ：一、责任划分及承担，二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人戴学富驾驶 ...

的部分按责任赔偿；保险公司在此交通事故中己支付x元应予抵减。 为支持其答辩主张，被告遂宁保险公司向本院提交了以下证据材料： 1、机动车辆交通强制 纳入本案的审理范围，三、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人戴学富驾驶机动车 ...

原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：五原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张某辛本院提供的 十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿五原告的损失。本案交某事故造成三人死亡，故在计算赔偿数额时应当 ...

被告王某丙、孟某、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦某中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月20 王某丙驾驶车辆通过路口时，未及时停车避让，原告骑电动车行驶时，未尽到安全注意义务，导致两车相撞，发生原告受伤、电动车损害的交通事故。因交警部门 ...

邕宁区域关第二小学就读；9.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险业专用发票、电脑咨询单，证明本案肇事车辆购买了第三者强制保险，被告太平洋财保邕宁支公司在 又符合客观事实，双方当事人亦无异议，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告邓某单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的 ...