提供借款抵押担保的行为，没有经过外汇管理机关的批准。由此，该抵押合同应确认为无效。造成合同无效，格力公司有过错，其应在提供低押物的价值的二分之一 按年息17.5%计付利息。故此，格力公司无须对原合同的逾期利息承担责任。另外，因从合同适用国内法，而该条款约定的逾期利率也大大超出中国人民银行规定的逾期还款 ...

被告，但当时正值洋浦开发热潮，土地供不应求。原告为了获得超常利润，对合同中的不利条款予以认可，意思表示真实，被告不存在胁迫、欺诈行为，应视为是原告 、撤销原判；2、认定双方所签订的土地转让合同无效，并判决被上诉人返还上诉人的本金及支付利息；3、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人海南洋浦土地开发 ...

条托管受益、第6条受益分配条款无效，没有法律依据，本院不予采信。由于万众公司没有对朗润公司逾期划转资金造成损失进行举证，其合同中逾期划转资金按每日万分之八 实际运作中也是以朗润公司的名义进行，因此，无效的过错责任和股票投资的风险应由朗润公司承担。朗润公司'证券投资损失，应按照各自投入的资金比例进行分担 ...

的下属4家信用社的债权，且债权人涞滩信用社亦据此向本院起诉要求大丰公司为此承担还款责任，表明其接受了该承诺，故该承诺书合法有效。大丰公司关于该承诺书对原告涞 欺诈的故意，但在涞滩信用社对其并不就借款合同中的担保条款负有特别说明义务的情况下，仅凭借款合同上的该无效约定，尚不能证明或推定涞滩信用社故意隐瞒 ...

事实亦无异议，可以认定。为保证合同的履行，双方当事人尚签订了定金保证合同，即购销合同中的定金条款；该定金条款虽依附于购销合同，但其实质是为购销合同所 李某某在合同履行期限届满之前即要求陈某甲承担违约责任符合法律规定。由于陈某甲在未经丘某某、李某某同意的情况下擅自处理约定的沙田柚，已构成违约，依照《中华 ...

设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年6月6日，被告收取了原告 条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...

无效合同，我司与中电公司、原告方之间依无效合同而签订的“种子公司综合大楼”项目移交协议书为无效合同，我司不应承担任何违约责任，请求驳回原告之诉。 除原告已 使用权，其土地税收按比例分摊。(六)甲、乙双方任何一方不履行本合同或合同中规定的条款，给另一方造成损失的，必须对此损失负责赔偿。因一方违反合同导致 ...

给袁某某个人施工，因袁某某尚不具备水电施工的主体资质，其合同无论是否实际履行，均应认定为无效合同，其约定条款对双方不产生法律约束力，双方依据合同所 个人账户，是本案纠纷引发的直接利害关系人，对无效合同的产生负有重大过错，应当承担收取袁某某95万元款项的返还责任，由于其行为属于职务行为，故其民事责任应当 ...

第三者责任险=（车辆损失核定金额+施救费+人伤医药核定金额-交强险已赔付）×事故责任比例×（1-免赔率）=（x+3100+x.12-x）×100%（1-0%）=x.12 支付保险金是错误的，其提供的格式保险合同中有关赔偿条款的规定违反我国《保险法》第十九条之规定应属无效，应按答辩人实际支出的费用理赔。 ...

元，保全费800元，由河南省纵横汽车厂负担9800元，由辉县市华信典当有限责任公司负担4700元；二审案件诉讼费x元，由河南省纵横汽车厂负担9000元，辉县市华 信典当行签订的动产质押（典当）合同中质押合同不生效。合同部分无效的，不影响其他部分的效力。合同中其他的条款对双方当事人仍然具有法律效力。原审 ...