以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永民初字 聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款是否属无效条款；四、陈某某继续履行合同约定并承担违约责任；五、南通三建与张某甲所签订《建筑工程劳务合同 ...

以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永民初字 聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款是否属无效条款；四、陈某某继续履行合同约定并承担违约责任；五、南通三建与张某甲所签订《建筑工程劳务合同 ...

以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永民初字 聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款是否属无效条款；四、贺某某继续履行合同约定并承担违约责任；五、南通三建与张某甲所签订《建筑工程劳务合同 ...

年7月4日发生的交通事故所产生的债权，债务根据《联营合同》条款由纳雍交通汽车有限责任公司独自承担，不再牵连毕节汽车运输公司”。同年12月1日被告与原告在 该联营合同违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条的禁止性规定，该联营合同也属无效合同，对双方当事人之间不产生法律约束力，故对原告的第3、4项诉请 ...

，排除大化县X乡人民政府主要权利，违反保险法关于损失补偿的原则，应当认定为无效条款。故太平洋河池财保支公司的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民 原则，依照合同约定承担保险责任，即给付保险车辆保险赔偿金。 第三、关于一审判决第二项是否有事实与法律依据问题。本院认为，《机动车损失保险条款》第二十 ...

义务，申请再审人不应承担相应保险合同责任，而且潘某卫因疾病死亡，不属于意外伤害事故，申请再审人对此也不应当承担意外伤害保险的责任。投保人潘某卫恶意投保 对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故上述“等额减少”的约定应为无效，申请再审人提出的应当“等额减少”的理由不能成立，本院不予支持。2008年 ...

对承建工程在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章的管理规定和双方约定，承担工程的质量保修责任。质量保修的范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、 施工合同的签订违反法律规定而被确认无效，无效合同自始没有法律约束力，故布瑞克公司要求杭建公司按照合同约定支付违约金x元的诉讼请求，缺乏法律依据， ...

《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。投保人王某黑与被告签订的《首创安泰 保险合同中的免责条款不产生效力，被保险人王某黑于2009年8月26日死亡，已构成保险事故，保险人应按照保险合同约定承担赔偿责任，向被保险人的继承人履行支付 ...

约定的竣工日期或工程师同意顺延的日期竣工，承包人承担违约责任，赔偿因违约给发包人造成的损失。双方在专用条款内约定承包人赔偿发包人损失的计算方法或承包人应当 合同双方当事人而言，仍应当依据诚实信用原则履行自愿约定的义务，无效合同的法律责任应当由行政主管部门作出相应处理。本案中，神羊公司与康达公司签订建设 ...

开工报告为准，日历工期不变，工期每提前或拖后一天奖罚人民币5000元。还约定：因乙方原因造成阶段工期每拖延一天罚人民币10OO元，此项罚金在阶段付款中 情形下，还凭借无效的补充条款让我公司赔偿文XXX公司112.5万元损失显然违法。2、因应由文XXX公司对停工后果承担全部责任，其应根据中标合同第十项 ...