进行补偿，并且至今没有以任何方式表示过哪怕是一点点歉意。原告方为维护某身的合法权益，特依法提起诉某，请求法院依法判决被告在责任范围内应赔偿原告如下经济损失： .6元。 综上所述，本院认某，公民的生命权受法律保护。本案事故发生时两原告之子彭某钒年仅四周岁，为无民事行为能力人，被告作为教育机构，本应当严格 ...

由两被告承担。庭审中，原告明确其在本案中仅主张第（略）号“BBK”商标的权益。 两被告辩称：1、被告销售涉案手机没有侵权故意，有合法来源，无需承担侵权 侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任某，应当承担相应的责任。 《中华人民共和国商标法》 第五十二 ...

与谢某杰的坠亡有因果关系，应当承担相应的民事责任。死者谢某杰为10周岁以下无民事行为能力人,其监护某应时某履行监护某责,确保其人身安全。事故发生时，谢 二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十 ...

丙、卿某乙、卿某乙共同承担侵权赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 公民的生命权、健某受法律保护。受害人张某系被告卿某乙侵害致死，原告肖 。 第二某二某侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二某无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由 ...

人身、财产及其合法权益。张福禹作为未满十周岁的儿童，为无民事行为能力人，缺乏应急能力和自我保护能力，其活动应置于监护人的监护下进行。 赔偿有关费用标准计算死亡赔偿金及丧葬费，符合法院规定，本院予以确认。即原告造成的经济损失为：死亡赔偿金6680元/年（2009年度福建省农村居民人均纯收入）×20年=x ...

证据的情况下就状告两被告恶意串通侵犯其合法权益，是不能成立的。综上，请求人民法院保护合同双方当事人的合法权益，并做出公正判决。 被告市农机局辨称： 人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的 ...

次中风的病人，系无民事行为能力人。该房拆迁安置协议的签订，系被告王B私自代理原告及王C所为，并且被告王B、王C侵害原告的合法权益，至今未将属于 被告王B和王C共同承担给付责任，不要求其余被告及第三人承担责任。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。上海市闸北区X路xxxx弄xx号私房（王C户）被拆迁 ...

支持。被告某某农村信用联社要求在返还原告房产证的同时落实债权，其出发点是保护自身财产权益，但不得对抗原告要求返还房产证的请求，因抵押本身无效，可另寻途径 共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫 ...

7日满18周岁，在2009年1月23日时均已是完全民事行为能力人，能独立行使民事权利，承担民事责任。被告于2009年1月23日召开组内村民会议商讨组 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第二十六条第一款 ...

原告的日常教育不够，管理约束欠缺，原告系限制民事行为能力人，具有相应的行为控制能力，原告对于其自身的损失也应承担次要的责任。被告辩称原告自己跌伤不应由学校 主张的补课费，于法无据，本院不予支持。被告给付的1000元，应在赔偿数额中扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 ...