和基础，《最高某民法院关于审理单位犯罪案件对其主管人员和直接责任人员是否区分主、从犯问题的批复》中很明确。但，随后在2001年1月21日印发的《全国 稽核体系负责审查，由经纪业务部负责实施。其参加了这个会议，当时资产管理部由其管，有没有会议记录其记不清楚了。定向理财这个产品是有一定的预期收益，在与客户 ...

，我村卫生室王某文的爱人叫啥名不知道，去我家叫我，给我说：你爸在当街和人家吵吵咧。我随穿上衣服从家跑出来，走到我村委会门口南边，我 年以下有期徒刑。原审法院以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑五年，量刑符合法律规定；关于拳头是否能形成巩膜穿通伤问题，辩护人提交的证据只能证明眼球穿通伤可由锐器刺伤或割伤 ...

部门核定，走私上述物品共计偷逃应缴税额人民币x.81元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关某举了海关某查记录、扣押清单、报关某料、仓单等书证、物证及梁某等17 了一份货物清单，少填了部分货物，用来向海关某报；及证实在码头上，当其打电话问吴某是否将没有列入仓单的货物装船时，刘某及杨某均在场，知道夹藏偷运 ...

有以下经庭审质证属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）企业法人营业执照、报案记录及证人裴某某、刘某、隗某某、王某乙的证言证实:2001年春节前后，北京 翟某某犯有金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪罪名成立。被告人翟某某的辩解无事实依据，不能成立。在共同犯罪中，被告人翟某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与 ...

明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度。至于其是否在本案中营利，不影响其贩卖、运输毒品罪的成立。故被告人余某某的辩护人 意见，与侦查机关提供的有被告人签字的《现场称重记录》不符，公安机关取证符合规定。被告人余某某检举揭发的他人犯罪线索尚无证据证实已被查证属实。辩护人据此提出的 ...

，分赃数额亦高于被告人吴某乙和田某丁。不论被告人吴某甲是否是最初犯意的提起者，其在共同抢劫犯罪中的行为积极，起到了主要作用，系主犯。辩护人的上述辩护 抢劫的犯罪事实作了供认，有一定悔罪表现。三被告人均无犯罪前科。以上可作为量刑酌定情节考虑。被告人吴某甲、吴某乙的辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以 ...

为摔跌致重度颅脑损伤死亡。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议焦点即被告是否依法履行某责，有无违反法律的行某；龚某平是从面包车上摔下，还是被警车撞 、9、10、)基本均系交通警察在道路管理上的执法依据。其中证据5中的第某条、第某条虽不受道路限制，但属追捕违法犯罪嫌疑人(含犯罪分子)的法律依据，本案原告 ...

马某能等人开车将两名人质押到古潭乡X村的香蕉地里，在那里殴打两名人质，逼问是否在“六合彩”收注赌博时作弊，致使沙某家输钱，并逼问两名 代为付清，被害人沙某稳对被告人沙某表示谅解。 上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、户籍证明、抓获经过、扣某、返还物品清单、刑事判决书，证人证言， ...

借款时间是2002年至2007年7月间，也就是发生在2007年11月5日双方分居之前。这些借款是否在双方分居前已经收回并用于某庭开支，或者前笔借款 一些人把巨额来历不明资金利用他人的银行账户进行存取，势必助长洗钱、偷逃骗税等违法犯罪行为。因此，为加强各类个人人民币银行存款账户管理，从源头上遏制洗钱、腐 ...

的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人辩称牛某事先无犯罪预谋，对被害人的死亡持放任结果，属间接故意杀人，在本案起因上，被害人向被告人索要钱财未果后，辱骂刺激 ：1.该未知名死者全身软组织已高度腐烂，部分缺失，轮廓、形态已不完整，生前是否有损伤难以分析认定。2.该未知名死者颅骨、胸骨、肋骨、锁骨、脊柱、四 ...