，不可能随时对学生进行管理。3、《民法通则》若干问题意见第160条规定，在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人 等拍片支付2460元，未经医嘱磁共振支出840元及外购药支出592元。原告在治疗期间，阿城市公安局城东派出所委托阿城市公安局法医鉴定所对原告损伤情况进行鉴定， ...

对某志立在校期间没有监护某任，故不同意赔偿。 蚌埠八中辩称：该校校规规定禁止学生在校内做危险游戏，学校经常对某生进行安全教育，已经尽到了教育、管理责任；张某乙参加危险 丁某、宋某之子宋某南、张某庚之子张某乙是同学关系，且均为限制行为能力人。2010年12月23日上午7时10分许，张某乙与吴某立、高某、 ...

标准计算，约需更换6次。 另查明，被告外国语小学对全托学生实行全封闭式管理。学校负责于星期日下午用车将全托学生接回学校食住、学习，于星期五负责将全托学生用车 要求赔偿义务人进行依法赔偿。原告康某甲在受伤时未满十周岁，系无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园、学校等教育机构学习、生活期间受到人身损害 ...

：被告魏某戊、被告沈某庚和原告刘某丙是小学四年级学生，均属无民事行为能力人，课间时间三人在一起玩率，相互推揉时，被告魏某戊将被告沈某庚 ，学校虽举证学校制定有班级量化考核细则，但未举证证实该细则落实执行情况，并不能由此证明学校已尽到了其职责范围内的教育、管理和保护义务，故应承担与其过错相适应的赔偿责任 ...

因该二人均未满18周岁，系限制民事行为能力人，学校的规章制度尽管已张某于教室，但仍应有教师予以引导和管理，在学生去食堂吃饭前后时段，更易发生事故， 称，一审剥夺上诉人的诉讼行为能力，违法审理无效增加的诉求，司法鉴定结论错误，不应作为证据使用。 被上诉人侯某答辩称，上诉人无固定收入，没有经济来源事实存在 ...

合法；请求二审驳回上诉，维持原判。所持的答辩理由为：1、上诉人在本案中未尽到对学生的保护某务，所承担的是过错责任，被上诉人的法某代理人没有过错， 学习期间实际已经脱离监护某的监护，上诉人常德市红飘带舞蹈学校对其负有管理和保护某责任与义务。作为无民事行为能力人，被上诉人龙某对于自某练习侧手翻动作是否存在 ...

财险贵港市港北支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，原告是被告育正学校的学生。2011年3月14日11时 损失赔偿限额为2000元。 另查明，事故发生时，原告属限制民事行为能力人，其与父母现居住在贵港市X区。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书 ...

学期该校没有制定安全工作计划，而XX完小安全应急方案只载明了交通事故、社会人员到校伤害学生事故、火灾事故的应急方案。XX完小的校内公示栏、中小学生日常行为 代理书记员陈满香 《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校 ...

，应当承担相应的补充赔偿责任。”据此，未成年学生在学校遭受外来加害者的故意或过失伤害的，由外来加害者承担赔偿责任为一般原则。加害者没有能力承担赔偿责任的，学校 侵权行为发生时即2008年4月10日属于限制民事行为能力人，在诉讼过程中年满18周岁，根据《民法通则》的相关规定，应由张某某的监护人即父母承担 ...

，被告梁XX均系漯河市育才学校初中一年级学生，2009年12月28日下午，两人在课堂上发生口角，并于当日下午第三节活动课时在学校操场车子棚处发生打斗 被告梁XX应承担40%的责任，原告自己承担30%的责任。因原、被告均属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定，原告卜 ...