公司投保情况有待查明，原告是该车的车上人员，不属交强险理赔范围，不同意赔偿。 被告在举证期限内提供的书面证据有：其机构代码、营业执照、法定代表人证明，证明其 ，承担相应的赔偿责任。”被告潘某是桂x普通二轮摩托车车主，借车给被告利某驾驶，并无过错，依法其不应承担民事赔偿责任。桂x普通二轮摩托车有强制保险 ...

和被告沁阳财产保险公司无异议，本院依法予以采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年3月19日23时45分许，被告田某驾驶豫x号“长安”牌面包车 x.56元。因本案事故中有孙汝中、卫某二个受害人，孙汝中、卫某及沁阳财产保险公司自愿达成协议，在交强险赔偿限额x元理赔款范围内按比例分配 ...

x元，财产损失不超过2000元，死亡残疾费不超过x元；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，保险公司不予赔偿。 被告安邦河南公司辩称，同意被告财险濮阳公司答辩意见， 为张某乙、张某帅家庭共有财产，张某甲驾驶该车是在张某帅实际控制过程中发生的交通事故，对交通事故有过错，张某帅在交警队达成的协议应具有法律 ...

原告王某乙明知苗长生无证驾驶无牌照摩托车，应预见危险性。因此，原告也应承担相应责任。认可交了4500元。 被告都邦保险公司辩称：应在交强险限额内赔偿。姜 鉴定费票据，被告提出不在理赔范围。对原告提交的其他证据质证意见同被告姜某相同。 围绕争议焦点，被告姜某提交的证据材料是：交强险保险单1份。证明被告的 ...

3719元；5.交通费：酌定310元；上述各项合计x.49元。因上述各项不超出交强险理赔范围，根据《机动车交通事故责任强制保某条款》，结合本案实际，被告保 承担的损失，已由保某公司交强险赔偿所涵盖，故本案其他被告不再承担赔偿责任。关于伤残鉴定费，因原告没有提交有效证据，且无证据证明原告谢某已经构成伤残 ...

保某责任； 4、机动车保某人员费用清单，拟证明被告已收到原告相关理赔材料并核定理赔金额商业险为x.82元； 5、机动车强制保某计算书，拟证明被告已收到原告 了其驾驶证于2009年2月被芦淞区交警扣的内容。被告由此主张向荣桂系无证驾驶，但株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出事故认定中并没有载明向荣桂系无 ...

方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉某，2011年3月28日14时，被告方某驾驶湘x号轿车在太子 支付给原告的医药费8000多元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内理赔给被告方某。为了便于本案的执行，被告方某应赔付给原告郑某 ...

签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，同月10日交纳了交强险保险费。同月19日8时许，驾驶员王立明驾驶该车驶往剪市X镇X路段时，遇阙某驾驶湘 9.08元不是本次交通事故的合理用药范围，应予扣除。即被告保险公司应在交强险范围内理赔交通事故受害人阙某、阙某长人民币x.23元(医疗费用赔偿限额包括医药费、 ...

方剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月28日14时，被告方剑驾驶湘x号轿车在太子 支付给原告的医药费8000多元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内理赔给被告方剑。为了便于本案的执行，被告方剑应赔付给原告郑某 ...

老城镇X村委会证明等。 原审法院认为，被告人刘某丙违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶无牌摩托车，操作不当，没有确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致他人重伤， 投保人黄某平的起诉，单独起诉要求理赔主体不适格。综上，请求撤销原审判决，驳回原审附带民事原告人刘某甲要求其在交强险限额内赔偿的诉讼请求，依法 ...