的证据，原审法院认定岷山制药厂构成不正当竞争正确；原审法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，判决岷山制药厂承担赔礼道歉 ：本案争议的商标专用权，是医保公司通过受让取得的“岷山”牌商标在日本、马来西亚、新加坡三国的注册商标专用权。根据各国商标注册和法律保护独立的原则 ...

质量异议。久大公司又于同年10月23日向星河厂提供两块与前次型号相同(日本日立DAC，规格为38×200×（略）和44.5×200×（略）)的钢材。星河厂 的合同行为发生在我国，且被告未提出管辖权异议并应诉答辩，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、 ...

差三十九萬 七千三百八十一元之損失。且伊因而賠償日本松下公司損害及支出差旅費 、處理費用，受有八十八萬 員至被 上訴人處清點數量後，將系爭晶片空運送交日本松下公司。依原證二一內 包裝紙盒貼紙照片、原證二 得依關於 給付遲延或給付不能之規定行使其權利。民法第二百二十七條第一項定有 明文。依此規定，債務人為 ...

，两被告对真实性无异议，本院对其证据效力予以认可。 两被告还提交了原告出具的日本横滨至中国成都的多式联运提单及背面条款翻译，用以证明涉案提单系全程运输提单，按照 其要求两被告赔偿的主张于法有据，可予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条 ...

某某出资人民币510万元。2004年5月17日武汉中成镁业有限责任公司与日本的中央镁株式会社合作，成立了武汉中成镁科技有限公司，企业类型为中外合资经营 中工光电科技有限公司。 2004年5月17日武汉中成镁业有限责任公司与日本的中央镁株式会社合作，成立了武汉中成镁科技有限公司，企业类型为中外合资经营 ...

组合，并在多处标识“x”文字；标注“215/x”、“93W”等技术指标；标注产地为日本；该轮胎上没有3C认证标志。经原告当庭确认，该胎产自原告的日本 标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的 ...

制止侵权支付的律师费、公证费等因素酌情确定。 综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一 笔录等在案佐证。 本院认为：原审法院依据涉案电影《夜。上海》的署名情况及日本电影眼娱乐株式会社、观世（北京）文化有限公司出具的授权书、激动集团股份有限公司 ...

伍某某委托河北一家包装彩印厂印制宣传广告3000份并进行散发，该宣传广告中有“怀柔栗日本拒绝进口”的文字表述。广告散发后对原告出口板栗造成严重影响。2002年3月4 ，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（九）项之规定，判决如下： 一 ...

有限公司”字样，招牌下方印有“x来士威”和“驻青岛经销处”字样。所购商品上方印有“日本立邦漆国际集团(香港)有限公司”字样，下方印有“”图形。2006年2月，立邦公司向 损害的事实，法院对立邦公司的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十四条第一款(一)、(七)、(九 ...

的产品，在产品包装(内外)、广告宣传印刷品、视听资料等相关媒体上均得以冠名“日本立邦漆国际集团(香港)有限公司”字样及地址、电话。同时可邦公司原有的大陆客户和经销商 处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第(一)项、第( ...