烧毁时，将水塘边上的茶树也一并烧毁，原告晏某某看到后认为被告烧毁的是自家责任山的茶树，即电话告知村干部。2009年10月26日上午，村干部陈 02元；本案诉讼费用全部由两被上诉人承担。 被上诉人晏某某、易某某辩称：本案不具备正当防卫的条件，两被上诉人虽然没有上诉，但认为原审判决被上诉人自负40%的责任 ...

橇钎将其胳膊打断后，继续追打，已危及到其生命安全，其抽木棍反击的行为是正当防卫，只是超过了必要的限度导致雷立死亡，其行为构成过失致人死亡罪。原判适用 ，应以故意伤害罪对吴某甲定罪处罚，故吴某甲及其辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 综上所述，本院认为，上诉人吴某甲故意伤害他人身体，致人死亡， ...

家中，根本没有对被答辩人存在不法侵害，被答辩人的行为根本不符合正当防卫的要件，其行为的实质是报复，恳请二审查明事实，依法作出维持原判，驳回被答辩人的 本案事件发生在2006年12月25日，至被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确， ...

，查证属实，本院审核予以确认。 关于张某某、段某某及其辩护人提出的“二人的行为是正当防卫，不构成故意伤害，即使构成故意伤害罪，也属于防卫过当”的理由，经查，翟 理由不能成立。关于段某某的辩护人辩解“段某某的行为构成自首”，经查，报警电话是旁观群众所打，段某某如实供述自己的罪行，属认罪态度好，故段某某的 ...

某甲出于本能的反映，实施弓背弯腰、侧翻的连贯行为，其目的是摆脱曹某丙的控制，该行为是正当防卫，不是侵害行为。因此，原审判决认定事实不清， 义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 ...

打唐×平，赶紧上前将人拉开，但酒店老板娘仍然喊员工过来打，在其拉老板娘不让打时，看见一瘦高个男子打林×，随即林×蹲下来捂眼睛。证人林×平、 饭店老板发生争执并相互厮打，林×前去劝架，薛某某将林×左眼打伤，根据法律规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全免受正在进行的不法侵害 ...

构成某意伤害罪”。 辩护人成某某、刘某某辩护认为，杨某乙致伤杨某甲的行为系正当防卫，应依法宣告杨某乙无罪。 经审理查明，2009年3月20日上午8时许，被告人杨 某某、刘某某辩护提出“杨某乙致伤杨某甲的行为属正当防卫、杨某乙不构成某罪”的观点，经查，被告人杨某乙是在被告人杨某甲打了他一耳光后，即用自己 ...

某某的行为属于正当防卫，且没有超过必要限度，不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任。 针对被告人的辩解和辩护人的意见，公诉人答辩如下：被害人李某辉虽然是与孙 ，于2004年7月29日判决： 一、被告人吴某某无罪。 二、被告人吴某某不承担民事赔偿责任。 一审宣判后，（略）人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告 ...

了利津县人民法院的伤情鉴定报告一份，以此主张其咬伤被上诉人是因被上诉人抓其下身，其行为是正当防卫，不应承担侵权责任。被上诉人以上述证据非二审新证据为由不 被上诉人受伤住院后只是被动接受治疗，并没有选择用药的权利，因此上诉人的主张不能成立。 本院对上述证据分析认为，按照最高院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

木棍想把他手中的菜刀打掉，但并未打掉。因此我们不是共同犯罪，而是正当防卫。我没有打伤齐某，不应承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人姚某乙辩称，我们事先并 有责任，事后姚某甲积极赔偿齐某5000元，有悔罪表现，可以从轻处罚；刘某是从犯，犯罪情节较轻，可以减轻处罚。但依法应当承担相应的民事赔偿责任。姚某 ...