计算20年，可计其残疾赔偿金6522.06元。鉴定费620元。王某某要求赔偿护理费x.80元，但没有提供其受伤后生活不能自理的证据，故该院不予支持。王某某要求赔偿照相费 的争议焦点是：1、王某某的受伤是不是由这次交通事故引起；2、四上诉人应否承担对王某某的赔偿责任。 二审中上诉人史某甲、史某乙、史某丙 ...

质证，在原审卷宗佐证。 原审法院认为：本案的争议焦点为李某某是不是雇主，以及李某某是否应当承担赔偿责任。围绕争议焦点双方都进行了举证，谢某方提供的 证明企业是李某某所有。因谢某提供的证据不能证明其上诉主张，故本院对其要求李某某承担赔偿责任的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

后，原告一直是和李某甲调解的。2、原告诉讼请求不明确，要求赔偿的相关费用无法律依据。原告损伤的是两颗牙齿，对伤残鉴定结论有异议。综上，请求法院驳回 其放弃此项请求。被告申花瑞与被告李某乙均未到庭应诉，应承担其向本院举证不能的法律后果。原告的合理损失有医疗费x.20元、鉴定费60元、二次手术费4000元 ...

行为，但不能证明进入车内的这个人是谁，甚至是不是小偷都不能证明；所以综合认为上述三位证人的证言均不具备客观真实性。 诉讼中，被告提交了两张照片及 法律依据，本院不予支持。本案系由于原、被告的过错造成了原告的财产受到损失，原告要求赔偿损失，故本案应当适用两年的诉讼时效期间，因此，对被告辩称的本案应适用一 ...

，教育局进行业务指导，会议纪要也能证实是代管。卷宗的送达回证十九中学签字，达不到证明的目的，谈话记录属证人证言，但不知道谈话的人是谁，是不是教育局的工作人员无法认定。关于第6份证据是法规，不属于证据，该法规只适应道路交通事故，本案是人身损害赔偿，与本案无关。 商丘职业技术学院的质证 ...

5000元。 被告公路养护处辩称，双方并非雇佣关系，原告提供的判决书已经确定了赔偿责任人，不能再要求赔偿。 原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明：原告被牛亮亮 能对抗第三人，且张三信系被告南环路的负责人；证据2系一人书写，不是工人亲自书写；对证据3无异议。 为查明案情，本院依原告申请对张xx进行 ...

损害抚慰金10,000元、交通费316元，共计126,476元，被告河南科技大学应予赔偿。原告要求的过高数额证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害 系统安装工程。这种观点不能成立，答辩人到西宁是打工的，安排什么工作就做什么工作，没有可挑剔和选择的余地，至于安排的是不是被答辩人合同 ...

关于某房的认定的鉴定，理由充分，本院予以采信。根据本院委托鉴定的目的和要求，鉴定机构只能就原告房屋受损与各被告采煤行为之间有无因果关系以及各被告责任的 并不是人身，而是财产，财产的损害是不能适用“共同危险行为”规定的。所以原审判决适用“共同危险行为”规定作出互负连带赔偿责任判决是完全错误的；五、原宜洛 ...

驻马店市城市规划局申请办理建设工程规划许可证时，按照被告发给的《个人报建提交资料》的要求，准备齐了相关证据材料提交给了被告，被告所属的下属单位驻马店市X乡规划 不够，这块地已经列入拆迁范围，不能再发证。规划局不应当赔偿。 上诉人驻马店市城市规划局上诉称：一审认定事实错误，谷某某是在未获行政许可的情况下 ...

且鉴定机构应由双方共同指定，我们保留继续鉴定的权利。对证据7、对证据本身没有异议。被告不能确定是不是原告因交通事故产生的交通费用，被告不认可 《司法鉴定意见书》鉴定意见为“林某某伤残等级为X（十）级”。现原告要求被告赔偿林某某医疗费x.2元、误工费2136元、护理费2440元、交通费500元、住院伙食 ...