，是产生纠纷的主要原因，其对本案纠纷，应负全部责任。关于增奇新公司已偿还的（略）元是利息还是本金的问题，因在张某乙的收条中，并未注明已还的是本金， 还款的情况下，孟艳向张某乙支付40万元的行为应当认定为履行东方担保公司的职务行为。东方担保公司称孟艳的行为是个人行为理由不能成立，本院不予采信。张某乙称在 ...

：丰都县某某公司所诉事实属实。我为丰都县某某公司所修建的住宅平场，应该得到报酬，不管某丰都县某某公司给付还是周某给付，都应当给付。 一审法院认为，丰都县某某 ，而不是承(发)包方，周某在该工程的整个行为都是代表某某公司而为，不是个人行为。即本案中周某代表我公司向某委缴纳的材料款和保证金均是代表我公司的 ...

的。在本案中，上诉人原法定代表人邝某乙向被上诉人借款人民币25万元是其个人行为，与上诉人金星房产公司无关。二、一审法院认定本案没有过诉讼时效，也是错误的 ：一是原审被告邝某乙向被上诉人邝某甲所借款项是属于个人债务还是公司债务；二是本案是否超过诉讼时效；三是本案关于利息的约定是否合法。 原审被告邝某乙在 ...

的。在本案中，上诉人原定法定代表人邝某丙向被上诉人借款人民币26万元是其个人行为，与上诉人金星房产公司无关。二、一审法院认定本案没有过诉讼时效，也是错误的 一是原审被告邝某丙向被上诉人邝某甲所借款项是属于个人债务还是公司债务；二是本案是否超过诉讼时效；三是本案关于利息的约定是否合法。 原审被告邝某丙在 ...

用于购材料和发工资。我只承认x元的本金，利息我不承认，至于是我个人偿还还是公司偿还我无权断决，由法院公正公平裁定。 为证明自己的主张，原告向本院 被告佳阳公司对外进行借款。因此，本案中柳某某的借款行为纯属个人行为，与被告佳阳公司无关。第三人柳某某对承包期间发生的借款应承担相应的民事责任。原告要求被告 ...

的收货证明。后原告给被告打电话催要该批饲料款时，被告说饲料已退回长沙赛大汇科饲料有限公司，让原告问公司要钱，原告遂诉至法院。 本院认为：本案原、被告争议的焦点为：原告张某某向被告尚某某推销饲料是个人行为还是职务行为，被告是否应向原告支付该批饲料款。本院逐项评析 ...

的焦点是:胡跃飞以欧亚旅游的名义签订、履行旅游合同是个人行为还是代表上诉人的行为责任如何承担 本院认为，胡跃飞以欧亚旅游的名义，依旅游行业惯例， 了多次结算。根据航空国旅出具给远华国旅的情况说明，可以证明云南航空旅游包机公司在2009年3月27日的付款等同于航空国旅付款，并且航空国旅在2009年6月5 ...

，终审认定张富安承担还款责任。 原审法院认为，田某某销售红宝石公司产品的行为从形式上看是职务行为，但是从实质上看是个人行为，田某某以出厂价在红宝石公司提产品， ，我说没钱，也磨不来钱，后来又在老虎庄口碰到刘（书浩），还是说没钱。”以上田某某认可的内容与原审法院调查笔录内容相互印证，证明了红宝石公司一直 ...

，本案争议焦点有三，其一在于张磊与被告签订《协议》是个人行为还是职务行为；其二在于被告河北建设公司向其员工支付的x元款项是否可折抵租金；其三在于违约金 签《租赁合同》中约定违约金的支付比例高达每日千分之三，且以合同总额而不是违约数额作为计算基数，已与违约金“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的性质相悖，依照 ...

某甲。 被告陈某乙。 委托代理人林某某。 原告南宁市星辰食化有限公司（以下简称星辰公司）与被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后 、本案是否超过诉讼时效期间；2、被告出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，如果是职务行为，其代表的买受人是谁原告要求被告支付货款本息是否合法有据 经 ...