了40万元，其又再把这40万元借给田某，这属于韦大勋与田某之间的个人借款，并不是田某向南丹教育局借款，不能证明这40万元是南丹 建筑工程公司大化菌肥厂施工处交付的60万元是工程定金，并没有注明是土方工程还是土建工程，而水电公司承建的是广西大化瑶族自治县菌肥厂基建工程，包括土方工程和土建工程，因此可以 ...

表面上看，上诉人与被上诉人建立的是劳动关系，但基于与翟伟多年的合作，上诉人在羽佳公司的地位并非普通的员工，上诉人以公司高管的身份延续双方的合作。 商机价值相当。从本案查明的事实来看，一是没有证据证明韦某个人还是商祺公司曾向羽佳伟业公司转移过商机;二是商祺公司在2001年10月26日起就不再经销“金丝猴 ...

印章)与北方公司签订某合同。合同签订某，我先后向北方公司付款39万元，大部分是现金，其中两张某壬金支票是我以个某名义在平顶山银行开办的个某帐户内支付的 、身心受到极大的伤害。但是事情既然发展到了今天这一步，我想还是还原事实真相，如实向法院汇报才是唯一的出路，也免得给单位再造成不必要的人力和财力的影响， ...

的赔偿责任。本案再审适用的是一审程序，东风公司有权放弃对度某的起诉。邹国华以旅游学院筹建处担保，是职务行为还是个人行为的问题。邹国华 查明，河南瑞祥会计师事务所有限公司出具2010年11月25日证明一份，载明：“我公司于2000年1月经河南省财政厅批准，在郑州市工商局登记注册成立。郑州瑞祥审计师事务所 ...

：广西水利电业有限公司办公综合楼裙楼部分及住宅楼建设工程分别由中国建筑第六工程局土木工程公司和区一建中标，发包方与承包方分别签订了《建设工程施工合同》，区一建将 万元是用于广西水利电业基地1#2#住宅楼项目还是属于谢某个人借款，不是本案审查范围，谢某不认可是个人借款，亦不同意在本案抵扣，故区X区一建四 ...

公司董事长，2001年1月至2006年12月是否给原告发工资张某丙不清楚，以公司工资发放表签字确认为准。 3、工资发放表，拟证2004年12月没有给原 给原告发放的问题。其研究决定：所有工作人员还是按出勤天数计发工资。 9、证人周世程当庭证言，拟证周世程是被告单位退休工人，2000年10月被告换届选举 ...

，投资人为韦绍年，住所地为南宁市X路X号，性质为个人独资，经营范围为汽车灯具加工。群虹公司于2005年11月17日经南宁市工商行政管理局登记成立，住所地亦 在《关于支付加工费的情况说明》中确定的不论是桂格公司还是燎旺公司支付给群虹公司的加工费都可视为燎旺公司统一支付的加工费的意思表示，应确认该x.86 ...

这一系列的协商和订立合同过程中。喻雄自始至终均是以个人的名义某行协商和订立合同，而不是以唐静或超人公司的委托代理人身份参与协商。唐静与超人公司既 喻雄是合同的实际履行人和权利义某承担者。 （二）关于合同性质是总经销合同还是一般经销合同。 本院认为，2006年4月13日签订的5L《岳阳楼区鲜啤销售合同》 ...

被告x元股金收条的说明，欲证明原告的诉讼主体资格及被告不是原告公司股东、王某泉收取被告x元股金系个人行为； 12、证人苏某喜、王某泉出庭作证的证言。 多次派人交涉未果，遂形成纠纷。 本院认为：本案争议的焦点是：一、被告经营的门面及居住的房屋是租赁还是购买所得；二、原、被告签订的《房屋租赁合同》是否有效 ...

被注销。 原审被告贺某甲、旷某乙辩称：贺某丁粮站门面是被告以20万元在拍买公司通过竞买得到的房屋，原审被告已付拍卖款20万元及拍卖费用6000元， （分摊面积包括走廊卫生间面积）。 本院认为，本案系合伙购房纠纷，本案争议的焦点是，第一：是合伙购房还是个人购房；第二，5月2日达成的买卖协议有效还是无效。 ...