时效，对此，原告应当承担无法鉴定举证不能的法律责任，被告无过错，不应当承担赔偿责任。本案中医患纠纷是否构成医疗事故及等级无法证明，确定不了双方责任的 邢某甲因骨折到被告泰山卫生院接受治疗，双方当事人之间属于医疗服务合同法律关系，双方认可，并无争议，本案争议的主要焦点是被告在履行医疗服务合同过程中是否 ...

王公司)。温州晚报社只是依据朱某的陈述客观报道，故本案侵权的主要责任还是应由朱某承担。 吴某乙主要针对上诉人温州晚报社的上诉理由在庭审中辩称:1．本案的侵权 事实均无异议。争议的焦点在于朱某的行为是否构成侵权及温州晚报社应否承担经济赔偿责任。 1．涉及朱某的行为是否构成侵权的相关事实。 吴某乙在一审中 ...

：火石山煤矿矿长安全、生产责任奖惩办法。 证据七：火石山煤矿费用管理办法。 证据八：火石山煤矿董事会决议01至X号。 证据五至八主要证明原告以及秦苏曾参与 行为应当受行业的规章约束。合伙协议的签订是否需得到静安村村委会的同意或则追认，与本案纠纷不属于同一法律关系。付某、王某以此为由，认为《合伙协议书》 ...

月19日，而证人李某丁、卢某平证明送钱某1994年11月，此时工程是否开工，没有证据证实。证人卢某平证明该款放在942型住宅楼民工工资表中冲抵了， 处理意见说明和钽铌矿有关会议记录等予以证实。 上诉理由洪某发生交通事故不是承担主要责任，矿部不会对他进行重罚。车队有分管矿长，处罚由分管矿长掌握，上诉人未 ...

的责任认定书却认定原告在发生交通事故后未即时向公安机关报案，应负交通事故的主要责任。原告不服于2001年6月5日申请重新认定，白云分局以白公重字(2001 向本院提起诉讼如前诉请。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点，即原告是否及时报案等问题进行了辩论。原告认为其于事故发生后的次日凌晨向被告报了 ...

承担治理责任。因其未能尽到管理职责，应对此事故造成的损害后果承担主要责任。三、我公司生产规模和排放的废水量很少，明显低于塞外星公司，不应承担赔偿责任 规定标准，再商定”。庭审中，总排干管理局称，巴盟水利处给其答复后，关于是否允许前旗造纸厂污水排入总排干的问题，其再未与巴盟水利处进行商定。 上述事实有 ...

交警大队于2011年9月20日作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告某某、某某负事故的次要责任。 被告某某股份有限公司东莞分公司承保了湘某某号轿车的机动车交通事故 酒气很浓，答辩人对交警随从人员讲了，此人喝了酒，要求测试，但至今不知是否有关这方面的资料。二、该被答辩人的车无某、无某、无某，当时 ...

认字第【2012】x号交通事故认定书，认定庞某负事故的主要责任，被告付某甲负事故的次要责任。参照2011广西道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故造成 清单及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为，一、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民 ...

电线的存在，以致付X在更换水表时被电击身亡，为此被告肖XX、杨XX夫妇作为本案房屋的管理人应对付X的死亡承担民事赔偿责任。对于被告张XX是否应承担责任的问题 推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三 ...

本案适格主体的意见，本院予以采纳。 2.被告财保某某司与被告平安财保某某司是否承担赔偿责任问题。原告李某乙从被告周某驾驶的粤某某型卧铺客车下车之后成为车 工作并居住在该厂宿舍，说明其在城镇工作和居住持续一年以上，其经常居住地某主要收入来源均为城镇X镇居民。故被告河源汽车某某和被告周某认为应适用湖南省上 ...