诉讼法》第64条的规定作出判决：驳回原告袁某某要求被告于都县供电有限公司给予其双倍赔偿的诉讼请求。 袁某某不服一审判决，上诉称：上诉人袁某某核查出被上诉人于都县 多收电费的主张依法有据，应予支持。对于多收电费在以后上诉人交电费是否已抵扣的问题，此问题是被上诉人作为抗辩理由提出的，故此举证责任依法应由 ...

执行劳动法若干问题的意见〉》第八十二条规定，“用人单位与劳动者发生劳动争议不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合《劳动法》的适用范围和《中华人民 由摩德娜公司负担。 在本案二审法庭调查中，晏某某增加提出请求摩德娜公司双倍赔偿其损失，合共x元。 上诉人晏某某在二审期间提交了如下有关证据：1、 ...

诉讼法》第64条的规定作出判决：驳回原告袁某某要求被告于都县供电有限公司给予其双倍赔偿的诉讼请求。 袁某某不服一审判决，上诉称：上诉人袁某某核查出被上诉人于都县 多收电费的主张依法有据，应予支持。对于多收电费在以后上诉人交电费是否已抵扣的问题，此问题是被上诉人作为抗辩理由提出的，故此举证责任依法应由 ...

其提出“本案应中止审理”的上诉理由不能成立。关于原判认定的赔偿额是否正确问题。本案原审法院从双雄公司处查获了被控侵权产品实物，其技术特征与本案专利 该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以 ...

是有药品监督管理部门审查、批准后发放注册证的产品。对于医疗器械的使用方法，包括是否可以重复使用，是产品生产者根据产品的技术性能、产品质量保证等情况确定的，不是 其对姚某某的治疗过程符合医疗规范，故对姚某某要求酒仙桥医院双倍赔偿医疗费和要求赔偿精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。关于姚某某所诉酒仙桥医院 ...

基本一致。原告认为6月26日的合同是无效合同，而被告则认为是有效合同，该合同是否有效，从形式上讲，6月26日签订的合同是通过公证机关进行公证的，但是乐东 影响，恢复名誉。五、请求法院对我方的投资进行鉴定，并根据鉴定结论判令被上诉人双倍赔偿上诉人的损失。 东孔某委会辩称：1、本案在黄流镇有重大社会影响， ...

收到你的投诉信后，经认某研究，对你提出的问题答复如下：一、关于本案是否属于保险责任问题。保险车辆粤（略）因碰撞而发生车辆损失的事故，属于《 。 上诉人认某，上诉人属于保险服务的消费者，被上诉人已构成严重欺诈，依法应予双倍赔偿。本院认某，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见 ...

2768元，理由正当，应予支持。但其称淮北平保公司存在欺诈行为，要求双倍赔偿其已付保险费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国财产保险合同 某遂提起诉讼。 双方争议的焦点为：(1)上诉人淮北平保公司在签订保险合同时是否如实告知了被上诉人汪某“现金价值”的确切含义(2)亡诉人淮北平保公司应当退还 ...

主管部门的立项。本院认为，双方协议中所涉项目能否通过有关部门立项不是判断协议是否有效的标准。双方《协议书》中约定：“如甲方收款后一个月内本项目未被批准 其支付的65万元协议款的请求于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告双倍赔偿65万元协议款的请求，本院认为，根据原告当庭陈某丁及其民事诉状事实与理由 ...

应严格遵守协议，如一方违某协议行为，将承担一切责任，并按销售房屋价格双倍赔偿对方。6、房屋销售款应优先偿还张某乙的资金，如遇房屋销售不畅 利息。但该主张某乙案件事实不符，故本院不予支持。 三、关于被上诉人张某乙是否应返还给上诉人陶某售房款及支付违某184.3790万元问题。 本院认为，从双方2009 ...