购船款余额支付给了星海公司，同日，星海公司致函中远船贸公司称已收到上述退款。经福建海杰律师事务所申请，福建省人民检察院于2003年9月4日出具《文件检验鉴定书 的不同没有异议，并实际履行了约定的出资义务，因此可以认定四人之间的合资购船合同得已实际履行。 关于练某是否向国基公司实际支付了x美元的购船款的 ...

审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点为，系争的退款协议是否符合法律上的显失公平，因而得以可撤销可变更。 本院认为，所谓法律上 优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。设立此项制度并非为了免除当事人应当承担的交易风险。上诉人 ...

付给隆源公司。从隆源公司在2011年4月2日给苏宁公司的退款通知及以后的函件可以看出，如果苏宁公司在2011年4月1日前付定金给隆源公司，隆 ，维持原判。 当事人争议的焦点是：双方于2011年3月23日签订的《租赁合同》是否已生效应否继续履行 双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本某对一审法院查明的 ...

九条，数罪并罚。被告人朱某某在贪污、挪用公款犯罪中有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某某积极退出其贪污的公款10.7791万元，个人挪用的公款11 因为他发现水利局水保资金专户账某内存在转账某黄某某的情况，他就详细的核实是否属实。在查阅了水利局水保资金专户账某内的资金收支之后，他编制了这张 ...

装修标准为毛坯装修标准，双方因此发生争议。其后，原告虽与被告工作人员就退房退款问题进行协商，但原告的退房申请未最终获准被告的同意，原告遂于2011年4 认购书中明确约定，双方需签订商品房买卖合同，而在签订合同前，双方确系为是否赠送装修发生争议致使双方合同无法签订，双方签订的楼宇认购书已终止，对此不能 ...

提供的2006年7月28日收到条，2006年9月16日证明条两份证据，是否是被告范某某所写，被告范某某申请鉴定，河南省正诚法医临床司法鉴定所作出豫 不应承担连带责任的理由正当，应予采信。被告笑成公司经合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则 ...

本案是否属于民事案件审理的范围；（4）原告诉请的事实及法律依据是什么，其请求是否予以支持。 原告张某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:（1）原告 阳分局中星派出所民警出具的证明材料。原告对证明材料质证后无异议，且认为该证据可以证明原告给付被告张某乙x元，被告并没有让原告拉料。被告张某甲对证明 ...

，被告实际偿还了多少购房款给原告3、被告的购房款是什么时间向政达公司缴纳的是否属被告自己缴纳 为证明其诉讼主张，原告向本院提交的证据及理由如下：证据1 付款、解除房屋买卖关系、退还购房款的事实存在的情况下，仍不积极举证，使退款时间难以确定。根据公平原则，对此段时间的购房款利息总额（按中国人民银行规定的 ...

征得他方同意。因集资房不体现民法上的等价有偿原则，如原告认为不妥，完全可以退房退款。2、原告无任何证据证明其主张，其主张不合逻辑。假如其主张 承担。 根据本案争议焦点，现评述如下： 1、关于许昌市中医院（有限责任公司）是否具有被申请人主体资格的问题。许昌市中医院经审计评估、资产界定、职工身份置换以及验 ...

日向二答辩人提供由其与宗XX二人共同签名的购房合同”的书面承诺和“违约退款，计算利息”的保证，二答辩人无理由不相信上诉人具备房地产开发合伙人身份的真实性 认为该10万元房款及利息属于合伙债务，可以另案起诉，由合伙人共同承担。本案中，本院对闫XX所收取的10万元房款及利息是否属于合伙债务不做审查及确认。 ...