约定的主管单位变更这一内容及其效力的认定，并非本案审理富强公司或富强供应站是否适格主体所必需的法律事实。富强供应站虽在工商管理部门办理的是开业手续 关系。根据民法通则规定，没有合法根据，取得他人利益，造成他人损失的，构成不当得利债权债务关系，取得他人利益一方当事人应向受到损失一方当事人负返还义务。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_23684.html-了解详情
钟华林的调查笔录系原告委托代理人独自一人自查自记得来，且笔录上没有反映调查前是否告知证人作伪证应负的法律责任，该证据形式要件不合法，不能采信；因钟华 上述判决，向某院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王某构成不当得利的事实，不仅有上诉人与被上诉人结帐的缴款凭证、税票、进帐单等书证 ...
//www.110.com/panli/panli_14327.html-了解详情
受损失的人。本案主要有以下两个焦点，做出如下认定： 焦点一、本案是否已经超过诉讼时效。本案的工程款直至2009年6月因被告XX居民委员会出卖开发公司 .84元，原告为以上两项工程多垫付了34567.6元。被告的行为构成不当得利，原告请求被告退还34567.6元，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_49496823.html-了解详情
下存在宋某戊名下，对应的金燕卡由史某保管、取款密码由宋某戊持有，并无不当。当时，宋某戊、史某约定取款时双方须同时到场，既是双方一致的意思表示，又是有效 由史某享有，宋某戊没有处分的权利，无论宋某戊是否实际进行了处分，该数额即为其相对于史某来讲，构成不当得利的实际数额，因此，宋某戊应当向史某返还不当得利 ...
//www.110.com/panli/panli_39420299.html-了解详情
，致他方受损害，应负返还义务。不当得利制度的机能，在于认定财产变动过程中受益者要保有其所受利益的正当性，即是否具有法律上的原因。原告与宋XX 场地，原告亦实际进行了经营，故被告收取原告的汇款14万元具有正当性，不构成不当得利。原告要求被告返还14万元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_38193869.html-了解详情
月20日从个人名下银行卡将x元错误转存入被告刘XX名下的银行卡，被告构成不当得利，应当返还上述款项。原告主张被告刘XX没有合法根据取得该款，而被告刘XX 合同关系是否成立，双方的债权债务关系如何认定，属于本案之外的法律关系，被告刘XX可以另案起诉。 关于原告主张利息损失的问题，两被告拒不返还不当得利款 ...
//www.110.com/panli/panli_35905378.html-了解详情
某等在卷佐证。 原审法院认为：本案的焦点在于：1、本案所涉160万元是否包括在上海汽配公司和江阴制冷公司之间货款往来中，上海汽配公司的返还请求是否应 该100万元的抗辩。如江阴制冷公司不能作出合理抗辩，则收受该100万元构成不当得利，应当返还给上海汽配公司。本案审理中，江阴制冷公司主张该笔100万元系 ...
//www.110.com/panli/panli_26284079.html-了解详情
的不当得利返还受损失的人。本案争议的焦点是被告是否对原告构成不当得利。被告在原告结算食品款的同时已将原始欠条交还原告，虽然经鉴定认定原告李某某所持欠条 的字迹，上诉人亦没有证据证明是被上诉人所为。原判认定的事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_23745203.html-了解详情
某等在卷佐证。 原审法院认为：本案的焦点在于：1、本案所涉160万元是否包括在上海汽配公司和江阴制冷公司之间货款往来中，上海汽配公司的返还请求是否应 该100万元的抗辩。如江阴制冷公司不能作出合理抗辩，则收受该100万元构成不当得利，应当返还给上海汽配公司。本案审理中，江阴制冷公司主张该笔100万元系 ...
//www.110.com/panli/panli_21833070.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务