计算标准》计算。根据原某提供的证据证明，本案死亡赔偿金应按农村居民标准赔付，抚养费和赡养费应根据实际损失赔偿，精神损害抚慰金无法律依据。 被告胜 4、关于精神损害抚慰金问题，最高人民法院法释（2002）X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人 ...

本案争议处理均相关联，故本院对该些证据的证据效力予以确认，至于太平洋深圳分公司是否要承担本案的保险责任，如需承担的话，应当如何某担等问题，本院将在 赔偿顺序，太平洋深圳分公司亦无证据证明物质损害赔偿在交某险死亡伤残赔偿限额内应优先赔付。在此情况下，司法实践中已普遍认为精神损害赔偿经请求权人请求可在交某 ...

认为，本案双方主要争议的是原审法院判决残疾赔偿金、误某、精神抚慰金是否适当以及原审程序是否违法的问题。关于残疾赔偿金，孟某虽是农村户口，但孟某 变更河南省武陟县人民法院（2010）武民初字第X号民事判决第五项为：王某乙赔付孟某残疾赔偿金x.56元（城镇居民年人均可支配收入）×20年×10%×50%=x ...

按保险合同中的条款约定，先向第三人进行索赔；3、本案的诉讼时效是否已超过。 关于焦点一、本院认为，机动车辆保险的保险标的是机动车辆，只要 如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司应于判决生效后十日内赔付原告宁海县同心客运运输有限公司司乘人员及旅客的赔偿金x.03元、车辆修理费x元、施救费 ...

提交新的证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于二被上诉人的医疗费用是否经过法院进行医疗审核问题，因二被上诉人所发生的医疗费用并非二被上诉人本人所能掌握 但上诉人只是基于原审被告王某戊在其公司投保而依法对二被上诉人承担的直接赔付责任，故其承担鉴定费不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由无法律 ...

自治县人民法院（2010）石民初字第X号民事判决，改判为：一、由石林支公司赔付杨某甲残疾赔偿保险金x元；二、由石林支公司支付杨某甲后期医疗费4500 甲的该项主张不予支持。原审判决对此认定正确，本院依法予以确认。 二、石林支公司是否应当依据幼儿、学生住院医疗保险向杨某甲支付医疗费4500元。杨某甲认为 ...

的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，一、关于天安保险吉安支公司是否承担以及如何承担本案事故保险责任的问题。根据广州市公安局交通警察支队高速公路二大队于 以交强险合同纠纷为由要求天安保险吉安支公司进行赔付。三、关于一审判决天安保险吉安支公司承担利息是否正确的问题。本案事故发生后，诉讼双方就事故理赔 ...

的赔付标准是按城镇标准或是农村标准赔付被抚养人父母的生活费是否应予赔付精神抚慰金x元是否应予支持（一）原审程序是否违法的问题：原审法院于2009年12 。原审在规定的期限内开庭并非程序违法。（二）关于伤残赔偿金及误工费的赔付标准问题：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 ...

的义务 根据上述争议焦点，本院对该案作如下评述： 一、关于原告及被保险人是否履行了如实告知义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十 了如实告知义务。 二、关于被告太平洋保险公司主张已解除双方保险合同是否成立，被告是否应当承担赔付保险金的义务的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民 ...

大米的受损程度应为95％。按照法律规定，依据泰州公司提供的现有材料，泰州公司赔付货主的协议书与收据上对于大米的价格能够相互印证，且是唯一能够证明货物市场价值 否认发生货损没有事实依据。原判对此节认定并无不当。南青公司关于涉案货物是否发生货损不能确定的上诉理由不能成立，不予支持。 我国民事诉讼法律规定， ...