年起上诉人就在争议地上植树造林，有众多的证据支持，除了朱才雄的证言外，还有吴永熙等证人证言，现场勘察及上诉人拍摄的相片上反映争议地上仍有当年砍伐林 认定黄坡经济社从１９６４年即开始在争议地造林某使用至今证据不足。 关于儋州市政府认定争议地与韶里经济社耕作土地不相连是否正确的问题。经查，根据《王五镇X村 ...

不履行出资义务违约金人民币360万元； 4．裁决被申请人向申请人支付承包金（实为土地使用补偿金）人民币（略）元及其逾期付款滞纳金人民币（略）元（均暂计 ），“补充合同”中还约定，1997年6月30日后，无论合作项目的中心大楼是否完工，被申请人向申请人交纳的承包金由施工期间的每年36万元人民币增加到80 ...

上签字，并加盖了顺成建材公司的公章。同时与顺成建材公司签订《土地(荒坡)租赁协议》的还有其他农户。租赁协议签订后，顺成建材公司向唐某支付了土地上树木的 民事主体间的民事纠纷，对行政管理事务不予处理。而顺成建材公司是否按相关土地管理法律、法规的规定使用土地，不影响本案合同效力。综上，对唐某的诉讼请求， ...

2010年6月份和8月份期间，在为陈某某、罗某某办理东城村象形岭这块地皮的国有土地使用手续过程中，单独向罗某某索要了一块110平方米的地基，经评估该地基的价值是 日我和我妻子通过工行转了x元给罗某某，是在县公安局对面的工行转账的，还有x元是后来我在郴州给贺春军的。 2010年6月份，陈某某（临武县X村 ...

39平方米的老房子(门牌号溪隐村X号)，1979年王甲某死亡时房屋由徐甲某使用。徐甲某生前曾于2004年11月到2005年6月在宜兴市宜民老年公寓(以下 。 本院认为，本案争议焦点为：一、潘某己、潘某丁是否丧失继承的权利；二、徐甲某是否还有其他遗产。 关于争议焦点一，按照法律规定，继承人遗弃被继承人， ...

机械维修费、电费及差旅费等均不属于财产损害赔偿的范围。第四，原告购进的铜矿渣原料是否具有相应的价值，我方持有异议。根据本案的实际情况来看，原告生产的铜精砂根本不 认为：从张某甲与马街X组、碧落甸三组所签期限二十年的土地使用协议的履行情况看，承租方按期交纳租金的时间为1994年至1996年，因拖欠租金， ...

也没有公告等材料。证据(二）1刘某某的申请书中土地性质某应为国有而是集体。因为供销社使用的是划拨土地，是否准许转让抵押要依照法律规定，如果要转让，地上房屋 土地面积为x，宗地27米×50米，发证日期为1999年6月21日。另外还有一份2000年12月31日老蔡某委的证明，内容为“刘某某买断供销社老蔡 ...

乙主张该争议地是其老地方，证据不足，台前县人民法院不予支持。关于田某丙是否享有划分宅基地的资格，不是本案审理的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 。 本院认为：本案中，田某里村民委员会1991年将本案争议土地规划给被上诉人田某丙作为宅基使用的事实清楚，该村村民委员会及原任村委会成员对此均予认可。 ...

2298元由乙方一次性付清给承包户，并有黄发国与该组当时的组长付国银签名，另还有代某章及见证方的签名。2006年6月27日，黄发国与原告董某某、高 某某挖断兰草园出路改变土地使用现状，实属不当。原告依据合同占有该兰草园，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害和赔偿损失。因电线水管是否系被告所损坏被告 ...

辩称，2004年被告华东公司开发位于临河区工业园区的内蒙古华元公司，该公司的土地使用权属我公司所有，投资也是我公司投资的。2004年8月16日我公司 形式的，应当采用书面形式。本案双方虽然没有签订书面合同，但是法律法规对承揽合同是否应当采用书面合同没有规定，双方也未约定，且原告已经履行了义务，对方已经 ...