更加明确，且附加协议也在第十一条明确约定“此附加协议与施工合同具有同等法律效力，如与施工合同抵触的，以本协议为准。”所以本院二审认为，按《附加 争执的焦点为：建兴公司关于金色时代商业街X#楼工程造价的鉴定作为本案定案依据是否适当以及河南盛华工程造价咨询有限公司出具的《建筑工程结算书》能否作为足以推翻 ...

，是陆XX乘人之危所签协议，应认定为无效。刘某甲的其它财产抵押给他人应不具有法律效力，请法院一并处理。 经审理查明，2007年7月份以来，被告人刘某甲以沈某某（在逃 上煤技校的事。陆XX给我一个x元，一个x元，一个x元，一个x元，还有两个我记不清楚多少了，当时都没有打条，收条是2009年7月1日补的， ...

年8月19日作出（2004）新民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。宏达公司不服，于2005年2月25日向新沂市人民法院提出再审申请， 工程来往帐材料等证据，经综合分析予以证明。 新沂市人民法院再审认为，对于债权转让是否有效问题，即使债权转让未通知或者无证据证明已经通知债务人时，如果受让人直接诉至 ...

，显然这个补充协议不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证 保险业务合作协议》经甲方同意后，成为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力；乙方与保险公司对协议的任何修改和补充均需要经甲方同意后方对甲方有效 ...

约定，显然这个补充协议不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证 保险业务合作协议》经甲方同意后，成为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力；乙方与保险公司对协议的任何某改和补充均需要经甲方同意后方对甲方 ...

，显然这个补充协议不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证 保险业务合作协议》经甲方同意后，成为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力；乙方与保险公司对协议的任何修改和补充均需要经甲方同意后方对甲方有效 ...

说，周总资金雄厚，已经买了两个煤矿，还要买两个煤矿成立煤矿集团。在郑州还有两家公司，经他介绍支持了周总6000万元的资金我知道。 2009年6月10日梁 款规定：本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签定之日起产生法律效力。 签字日期：2007年6月25日 17、收据一份：证明周俊才2007年6月25 ...

于2007年10月17日作出（2007）汝刑初字第X号刑事判决书。该判决发生法律效力后，平顶山市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）平刑立监字第 》一份。证明原审被告人尹某某于2006年8月4日电话报警称其马达被盗。 另还有（2007）汝刑初字第X号刑事判决书、（2007）汝刑初字第X号 ...

，无权与被告进行决算，该结算书资料没有被告的签字认可，不应对被告产生法律效力。5-1证据有异议，原告盖的是河南亚星建筑安装工程有限公司技术资料 有限公司没有合同关系。为了充分尊重当事人诉讼权利，庭审中，明确征询双方当事人意见，是否申请河南亚星建筑安装工程有限公司作为当事人参加诉讼，在规定的时间内，双方 ...

；七、本协议签字人受阳光学苑和长隆集团法定代表人授权，签字盖章后即发生法律效力。 2000年10月20日，李某甲向（略）民政局申请（略）阳光 +1.995万元+3万元-2万元）169.995万元。 三、关于被告李某乙、蒋某某是否应对原告承担民事赔偿责任问题。 本院认为，从（略）民政局查询的育才学苑开办 ...