中华人民共和国公司法》修订前，故本案适用修订前公司法及《中华人民共和国担保法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》。 修订前公司法第六 （一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持北京市高级人民法院（2005）高民初字第X号民事判决主文第一项； 二、撤销上述民事判决主文 ...

农民，住（略）。2003年11月13日被逮捕。现在押。 河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2004年5月8日 ，可不立即执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百八十五条 ...

附带民事诉讼原告人在法定期限内均没有提出上诉，检察院也没有提出抗诉。龙海市人民法院依法逐级报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十条的 ...

)为与被上诉人中国建设银行海南省分行(以下简称海南建行)借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1996)琼经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：海南建行将 约将此款转为逾期贷款。我行与万达公司的法律关系为借款关系。依据最高人民法院法复(1993)X号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，本案 ...

原审被告中粮吉林粮油食品进出口公司融资租赁保证合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1995)吉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 经济委员会被榆树市政府撤销而应由榆树市政府承担担保责任的认定不当。根据《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之 ...

以借款合同纠纷确定合同履行地不当，请求撤销原裁定，将本案移交上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人君安证券有限公司南昌证券交易营业部未作答辩。 本院经审查认为： ，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院法复(1993)X号批复之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

）元，供销总公司负担（略）元。 经协公司和供销总公司均不服湖北省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，经协公司上诉称：原审判决认定事实正确， 价格履行合同并承担违约责任。供销总公司上诉称：原审认定合同有效错误，国务院和最高人民法院有关文件规定：“凡利用假合同倒卖合同的，必须坚决制止，严厉打击。”该 ...

临澧湘北城市综合开发公司(以下简称临澧公司)合作开发合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1995)湘高法经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 不存在，且至今惠房公司亦未取得所述土地的使用权和使用证，根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第七条规定， ...

服务部及原审被告中国人民保险公司武汉市分公司证券部国库券回购合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1997)吉经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与 与被上诉人的三笔国库券回购交易显然均是在证券交易场所外进行的。根据最高人民法院法复(1996)X号《关于如何某定证券回购合同履行地问题的批复》 ...

依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定裁定如下： 一、撤销湖北省 ...