中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)民终字第X号 上诉人(原审原告)：中国化工轻工总公司。住所地：北京市海淀区X路X号。 法定代表人：唐某某，总经理。 产权争议或是恶意串通损害他人利益，且其已领取了该房屋的产权证和土地使用权证，应认定南京工行登记领证行为有效。化工公司的损失是由华宁公司 ...

支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款 雅园物业管理委员会提出的换届选举登记备案申请不履行备案职责的行为违法。 案件受理费八十元，由被告北京市海淀区国土资源和房屋管理局负担(本判决生效后七日内交纳 ...

混乱。第三，被上诉人作出裁决的时间超过法定期限。(四)原审程序违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“被告 合法建筑面积，缺少法律依据。X号证据中规定对1995年12月10日前房屋登记表登记的无证无照房屋予以承认，是指对浮山所村未纳入房管部门管理范围的 ...

，华融公司与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款、《中华 ，华融公司享有该土地的使用权，未登记只是因为有关部门不依法办事，但最起码一审法院不应认定上诉人与土地、房屋侵权案没有利害关系。请求二审法院撤销一审裁定 ...

平方米房屋产权也登记在佛山市石湾区饮食服务公司名下，侵害了原告的利益，其行政行为在程序、事实认定上均属违法，于是提起诉讼。 原审法院认为，案件的争议焦点 ，即被告核发粤房字第（略）号《房屋所有权证》具体行政行为因没有事实依据不合法。其次，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第 ...

饮食店颁发X号房产证，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，损害了原告合法权益。请求撤销被告颁发的X号 其对X号房屋拥有所有权，马云芳等证人均 是集体商店职员，与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行中华人民共和国 ...

在一审期间向本院提交的证据材料有：1、1987年11月侯某文房屋所有权登记申请表，城关镇X路居委会出具的建房证明书，1997年10月23日狮字路 的争议，因不符合行政诉讼附带民事诉讼的条件，本案不予裁决。 综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(二)项 ...

认为证明内容不符合事实，原告并没有在具结书上盖过章同意房屋由第三人登记，原城关镇X村委关于房屋建造情况的证明前后矛盾，说明被告未尽审查职责。原告对被告 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈡项第1目、第3目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第㈡项、 ...

路X号5－3－X号，不符合《城市房屋权属登记管理办法》关于房屋权属登记以房屋的门牌号为基本单位进行登记的规定，应当予以纠正。因此市土房局依据李某 。综上，市土房局作出的变更登记行为符合法律规定，张某甲的诉讼请求和诉讼理由不能成立。一审法院据此依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 ...

，其认为市国土房管局为李某办理房屋所有权登记的行为侵犯其合法权益，缺乏事实依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞ 诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下： 驳回上诉；维持原判。 二审案件受理费八十元；由上诉人曾某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...