最高人民法院 民事判决书 (2004)民二终字第X号 上诉人(原审原告):中国东方资产管理公司广州办事处。住所地:广东省广州市X路X号国际金融大厦东座十七楼。 人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”故本院对 ...

辽沈公司、合肥飞歌公司交涉未果，于2004年6月28日诉至安徽省合肥市中级人民法院。请求判令：确认合肥飞歌公司与部队物资供应站签订的合同无效，部队物资 判决向本院上诉称:一、本案程序严重违法：1、一审法院案由错误，依据最高人民法院《民事案件案由(试行)》的规定，无"票据转让合同纠纷"更无"票据买卖纠纷 ...

此认定阜宁除尘厂对拆除除尘器负主要责任错误。真正应当负责的是不依法向人民法院申请执行的被上诉人。四、请求成立两个专家委员会，分别对除尘器的破坏程序进行 阝中林 代理审判员段立红 二０００年十一月六日 书记员王艳芳 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 （2000）知终字第X号 上诉人（原审原告）：张某 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2007）民三终字第X号 上诉人（原审原告）：宁夏正洋物产进出口有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市X路X号东升 以福民公司、刘某甲、刘某乙侵犯其商业秘密为由向宁夏回族自治区高级人民法院提起民事诉讼，请求三被告赔偿以下经济损失：正大会计师事务所审计报告中认定的 ...

加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，由原告最高某民法院人民法院出版社负担320.00元，被告高某某负担320.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高某人民法院。 ...

后，依法组成合议庭，于2007年7月27日公开开庭审理了本案。原告最高人民法院人民法院出版社的委托代理人王某疆、徐某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。 。 案件受理费642.00元，由原告最高人民法院人民法院出版社负担320.00元，被告负担322.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费641.00元，由原告最高人民法院人民法院出版社负担320.00元，被告司某某负担321.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人（原审被告）：佛山市人民政府。住所地，广东省佛山市X路X号。 法定代表人：梁某某，该市市长。 委托代理人：郭忠臣，北京市同和 因与被上诉人交通银行香港分行（以下简称香港交行）担保纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称原审法院）（2001)粤法经二初字第X号民事判决， ...

已经三方当事人签收，发生法律效力。旅游公司在本院审理中不能提出证据证明杭州市中级人民法院作出的（1997）杭经初字第X号调解书内容违反法律或调解违反自愿原则 第一百五十三条第一款第二项之规定，最高人民法院于2002年11月25日作出（2002）民二抗字第X号民事判决书，判决；一、撤销浙江省高级人民法院 ...

协调，确定以重新抽样检测的结论作为处理该批复混肥质量问题的依据。贵州省高级人民法院依据此次鉴定结论及其他有关证据，认定技术监督局对１８０吨复混肥以劣质复 的定性和处理。二审判决书中引用了上述文件，实属不当。对此，再审判决已予纠正，故再审判决不存在违反法定程序的问题。 据此，最高人民法院于１９９５年９月 ...