代理人周铁成，安阳文峰紫薇大道法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告张某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月25日受理后，依法由审判员申江涛独任审判，公开 五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十 ...

、叶某、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行审理，原告陈某某， 十九条、第一百三十条、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条、第十七条、第十八条、第 ...

费660元，可以支持。对原告要求其在彰州住院期间按2人计算住院期间伙食补助费的诉请，根据最高人民法院的司法解释，受害人在外地住院期间，其陪护人员的伙食 事实清楚，且被上诉人钟某某在一审诉讼中已提供部分相应的票据，故一审判决根据上司法解释的规定并结合所查明的事实认定交通费为3000元并无不当。同理，虽然 ...

采信。16、依原告申请，受本院委托，焦作龙源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级出具的司法鉴定书一份，证明原告的伤情为十级伤残。对该鉴定，原告在庭审时无异议，但 百一十九条、第一百三十四条第一款(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一 ...

通讯费票据、临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，双方当事人陈述材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：本案属于因触电引起的人身损害赔偿案件，应适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定。该司法解释第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由 ...

、冯某丙、冯某丁等六人诉被告焦作市人民医院（以下简称焦作市医院）医疗损害赔偿纠纷一案，2006年4月5日，原告起诉至本院，同日本院作出受理决定。本院受理后 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九 ...

日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成某级伤残，并建议整形治疗及门诊治疗二个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20 的理由，本院认为该部分票据费用过高，只能认定424元（106天×4元/天）。 四、关于后续治疗费（整形费）数额 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

3、原告要求被告赔偿护理费x.3元，部分予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，予以认定与计算，认定其护理费为 。二、一审法院对证据采信有误。1、一审对赔偿营养费不予认定错误；2、一审法院对安装假肢的司法鉴定书不予全部采信错误；3、对上诉人要求的车辆 ...

可以做为本案的定案依据。对原证7，其中租车费80元证明虽不是正式票据，但原告在庭审中证实因司法鉴定租车到隆回县城往返二次之事实，被告证明不了其虚假性，其租车费 第三十五条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第九条、第十七条 ...

机关刑事追赃来实现，其以民事案件票据纠纷起诉我行显属不当。同时，按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的 法律关系，根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案无须移送公安机关。 针对第三个焦点问题，被告没有提交证据，但认为本案是以汇票作为质押发生的纠纷，原告引用 ...