年12月，被告人陈某辞去保安工作。2008年1月9日，被告人陈某持其身份证以存折遗失为由向中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行申请挂失补办。当月22日被告人陈某持其 开设的帐户挂失了，一周后，其拿到了新存折，存折上有100元钱，其重新设置了密码；拿到存折第二天，其坐车到郑州银河证券公司，用其的身份证 ...

服务上有瑕疵；对证据11表示原告未主动泄漏密码给罪犯等人；对证据12认为芙蓉卡有存折和密码，存折的密码原告已变更，但芙蓉卡上没有相应的更改密码， 储蓄机构不负有鉴别身份证明真伪的责任。 本院认为，原告在被告湘潭市某某银行办理了活期存折和芙蓉卡，双方建立的储蓄合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告 ...

人下设的铜仁市X路邮政储蓄所申办取款交易时，持有户名为原告人的活期存折和使用正确密码申请取款，储蓄所业务员严格按照异地取款操作程序办理了该笔业务。通过业务员 该存款在第三人铜仁地区邮政局下设的机构被支取。被告通许县支行提供的证据有：1.河南省金融系统安全防护设施合格证照片一份，以证明被告单位为安全合格 ...

意思表示，合法有效。原告依据存折有权利随时支取存款，被告亦应按约定支付原告存款及利息。被告认为原告贾某某的存款系原告泄露密码而被异地盗取，被告没有任何过错。但原、被告之间系储蓄存款合同关系，原告持有真实有效的存折并未取款，被告作为金融机构开展通存通兑业务就应对支付行的过错承担责任，正如被告所 ...

辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、宜良农行在办理取款过程中是否有过错2、宜良农行是否构成侵权 针对以上争议，原告付某某向本院提交了以下证据材料 本院提起了诉讼。 本院认为，付某某的49万元存款是犯罪份子从付某某处获得存折及密码后从宜良农行取走的，虽然对部分犯罪份子追究了刑事责任，但没有追回 ...

均有两名陌生男子在其身边缺乏事实根据；其与两银行的存款关系成立，原判认定存折有假错误；银行违反中国人民银行银发[1997]X号文第五条“对个人当日存入的储蓄24小时 的存款关系；（二）李某某的两笔存款被他人取走虽与李某某保管存折和密码不善有直接的因果关系，但银行在李某某原存入网点外支取其存款，违反了《 ...

对被告宜良农行提供的证据材料的真实性未提出异议，但认为，(1)存款凭条上写有“非通兑”字样，取款应当到中国农业银行白龙寺分理处办理；(2)取款凭条上填写了 本院提起了诉讼。 本院认为，付某某的49万元存款是犯罪份子从付某某处获得存折及密码后从宜良农行取走的，虽然对部分犯罪份子追究了刑事责任，但没有追回 ...

原告是否有诈骗嫌疑，原告诉称的取款人是用假存折某款无事实依据，客户取款只要有存折某密码就可以支取。而本案中被告没有过错，因为取款人是在输入 金穗借记卡申请表及章程，证明原告申请了金穗卡及认可章程；5、关于ABIS系统密码安全管理的说明，证明农业银行综合某算机软件系统(简某ABIS)安全性能，银行工作 ...

分行”等，无须单独报批。 一审法院审理认为：方某在工行横县支行办理了无卡活期储蓄存折，即与工行横县支行建立了储蓄存款合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第二十九 横县支行的电脑系统对该帐户的交易情况均有记录，工行横县支行根本无法取得方某的存折，也无法破译方某设置的密码，更不可能无折取款，他人也无法 ...

，要求陕县联社承担返还存款责任没有事实和法律依据。 被告湖滨农商行向本院递交的证据有：1、2006年10月15日XX在陕县联社建设信用社取款后向刘某某的存折存款 朋友段XX通过荆XX（刘某某生意合伙人）向刘某某借款2万元，刘某某将存折和密码交给段XX，身份证交给荆XX，让去取款。次日，段XX和荆XX在 ...