仓管工作中熟悉使用电脑了，因此其理由是不能成立的。佛仪公司由于单方无理辞退又没有提前30日书面通知解除劳某合同，严重违反了《佛山市劳某合同书》第六条第 现佛仪公司仅凭一己之证，在拿不出法律依据情形下，诉称协议书合法有效，只是一面之词没有说服力。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回佛仪公司 ...

级资质和装潢两级资质资格，蓝鲸公司则具备装潢两级资质资格，两家公司接受转包后，根据其具备的资质，根本不需要原告向其提供劳动力，其本身就已有充裕 双方对于违约责任条款，并无明确的约定，而是含糊的约定为'按合同条件执行'，究竟'合同条件'是什么，合同上并未作说明。而对'损失的计算方法'双方则约定为另签协议 ...

金硕冶炼公司注册资本仅为100万元，本案中签约的合同履行标的累计却高达900万余元，履行能力已呈现不足。在先成立的金硕商贸公司作为金硕冶炼公司的控股股东 转移的事实，适用公司法人格否认制度、适用关联企业相关法律制度追索金硕水电公司的责任，在本案中不具备条件，故金硕水电公司对金硕冶炼公司在本案中的债务不 ...

，与答辩人无关。第二，原告起诉确认被告杨某丙、唐某丁与答辩人签订的房屋买卖协议无效的理由不成立：一是该买卖协议有效，首先，从签订该协议的主体来看是合 甲和被告杨某丙、唐某丁在该房屋出卖后并无其他房屋可以居住，不具备转让房屋的现实条件。被告唐某乙辩称被告杨某丙为房屋产权人,其为善意取得该房屋所有权的答辩 ...

义务而受理本案。双方合同约定“如发生争议的,双方自愿选择由长沙市仲裁委仲裁”。该仲裁条款具备《仲裁法》第十六条规定的条件,依法属于有效的仲裁协议条款;在某 索取保险条款。故被上诉人邱某提出事后知道保险条款这一理由不能成立。3、从本案的事实分析,保险公司拒赔理由是出险车辆在出险时,没有办理车辆行驶证、 ...

欠三千余元），黄某乙提出不按双方所签订的合同价格来计算，那么签订合同还有什么意义同时，如不按合同规定价格来计算，就等于双方未结算，而人民法院是无权 依据，故抗诉机关认为不应采用合同二为双方结算依据的抗诉意见再审予以采信，但抗诉机关认为两份合同价格不同不能同时有效的抗诉理由不成立，再审不予采信，合同三即 ...

法律和事实依据。因为（1）汇科设备厂没有按计划完成土建施工，彩钢安装条件不具备，飞龙兴公司没有延误工期，2007年9月22日进入施工现场是原、被告双方 之间的合同后明确表示双方之间没有其他合同存在，如果这份协议存在也是2009年9月18日成立的新协议,对以前的行为没有溯及力,北京华都变电设备厂还向法庭 ...

公司的委托。同意全权委托美国C&T国际（集团）公司在徐州投资成立的徐州亿华建设开发有限公司开发经营。请给予支持。二00三年十月二十八日”。2003年11月 诉讼请求。 陈某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人与徐州亿华建设开发有限公司签订的合同是有效的，原审判决依据上诉人在公安机关的 ...

因没有证据支持，不能成立。但在认定损失和责任划分上，一并予以考虑。 二、利民公司可以完成的工程量 依据利民公司与云威公司所签订的合同及所购车的载重量， 。一审法院判决由豫之龙公司承担赔偿责任没有法律依据。利民公司未正确核算其需要投入的车辆数，而且不按时开工拖延了施工时间，其损失必然要发生，其损失只能由 ...

1、嘉宏公司不是由王某甲、尤某、王某乙于2001年12月5日注册成立的，而是王某甲、尤某于2002年1月10日从塞普公司和西内公司购买 船合同是各方当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，应确认为合法有效的合同，该合资购船合同对各方当事人具有法律约束力。上诉人王某甲、尤某、王某乙上诉认为 ...