不服，向本院提起上诉称：1、一审仅依据其法定代表人付某甲出具的保证书认定其侵犯付某乙的专利权不当。上诉人与宋修文签订《专利技术许可合同》，约定：宋 新型专利之间是否存在权利冲突： 本院认为，专利复审委员会作出的维持付某乙的实用新型专利有效的决定已经对此作出说明，即付某乙的实用新型专利与宋修文的实用新型 ...

合同和保证书能够互相印证，证明本案货物是原告委托王沛兴代为销售的。被告中海集装箱公司否定本案货物是原告委托王沛兴代为销售的，缺乏有效的相反证据 原告。被告中海集装箱公司关于本案货物运抵目的地时所有权属于收货人，原告主体不适格的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 《国内水路集装箱货物运输规则》第13 ...

薛某某均当庭予以否认，故本院对此不予认定。另上诉人杨某某上诉称其在温某某的保证书上签字意在担保温某三月份保证还款期内不离开洋浦，而非担保代温某款， 充分，足以定案。 本院认为：本案借贷事实清楚，债权债务关系合法有效，担保关系亦有明证，上诉人在债务人的还款保证书上以担保人的身份签名，在无其他反证的情况下 ...

即我行没有向被上诉人兑付150万元(含55．59万元)的义务，故被上诉人没有向我行主张权利的资格；二、本案中所谓的“保证书”对我行不具有法律约束力。因为该“保证书 文中坡储蓄所监管执行，该项约定应视为正常取款手续外的特殊约定，其内容合法有效，对上诉人具有约束力。上诉人的工作人员在工作中不负责任，没有按 ...

某某系原上海万国证券公司静安营业部(现更名为申银万国证券股份有限公司胶州路营业部)的股民。1995年，双方发生股票纠纷，原上海万国证券公司遂向原上海市中级人民法院 基础关系是两被告透支买卖股票所致。双方于1995年11月2日所确认的保证书依法有效，双方均应恪守。原告依据该协议于1996年6月27日、7 ...

U形卡1000个(价值5000元)。2.支付租金6500元(不放弃2000年8月22日后的租金)。3.承担逾期支付租金违约金（略）元。4.承担逾期交付租赁物违约金 下一年度租金6000元，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。关于3月11日的保证书，虽然被告辩称是在原告胁迫下所 ...

年6月23日被告安溪县金谷水泥厂在原告提供格式的借款保证书上签名盖章。借款保证书记载1、本保证书为无条件不可撤销的保证书，担保金额为100万元以及该项贷款所发生的 的各项投资和存款中扣收；3、本保证书在贵行同意借款方延期还款时继续有效；4、本保证书是1种连续担保和赔偿的保证，不受借款方接受上级单位任何 ...

予以证明，且在本院释明后没有申请笔迹鉴定，故本院对以上证据予以认证。 根据上述有效证据及当事人陈某丁，本院查明如下事实：2010年11月16日，原告湖南某某农村 万某戊与戴某良系被告万某己的父母、法定监护人，在申请贷款的过程中，两人共同向原告出具经公证的保证书，保证书表明因被告万某己求学需要，将被告万 ...

证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为保证书是原告不让被告做生意才写下的保证书；对证据2无异议。证据1和证据2，客观真实，与本案有直接 ，来源合法，本院予以确认。被告张某乙未向本院提供证据材料。 根据庭审调查和有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2000年3月份经人介绍认识，2000年10月 ...

实业发展有限公司向被告郑州市工商局行政管理局提交了假冒原告签名以及指印的《出资股权转让协议》、《承诺保证书》等公司变某登记材料，要求将法定代表人薛某变某 行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者 ...