劳务之外的合同，也未成立过项目部，创泰科技公司提交给法院的应急电源购销合同是冒充魏县第一劳务公司签订的，因该合同所产生的一切法律后果与魏县第一劳务公司 供货义务，并收到北京鑫春盛达商贸有限公司支付的货款x元。2004年7月9日，北京市公安局消防局出具建筑工程消防验收意见书，对朝内危改小区X组团、X组团 ...

清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。 原告提供了以下证据：1、[2005]渝公消（建验）字第x号《建筑工程消防验收的意见书》，证明消防部门 的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告重庆洲际房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告重庆洲际房地产开发有限公司负担 ...

44万元）。 省委党校答辩称，1、歌华公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。首先，停车场、三楼足浴、八楼写字楼不是主要营业场所， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由青海歌华现代科技有限公司承担；一审案件受理费、反诉费按一审判决收取。 本判决为终审判决。 审判长索晓春 ...

代理人叶某某，男，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。 委托代理人肖某乙，男，璧山县林业局干部。 被告重庆市艳阳环保工作有限公司。住所：璧山县X街X号。 质证，被告无异证，但认为不能证明是转包。 12、《建设工程某工验收意见书》，拟证明该工程“开工日期为2001年9月18日”，“竣工日期为2003年6 ...

二、原告重庆市涪陵第二建筑总公司以代位权起诉违背了法律对代位权适用的规定，代位权不能成立，其理由如下:1、本案第三人重庆泰金池 建设项目选址意见书办事指南》、《建设工程规划许可证办事指南》、沙坪坝区国土局《城镇土地建设用地申请审批表》、《受理资料回执单》。 被告重庆市长江农工商控股(集团)有限公司认为 ...

6月15日，汉族，重庆南桐矿业有限责任公司供应分公司法律顾问，住（略）。 被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司。 法定代表人戴某，经理。 委托代理人卢秀华 ：005年2月16日，渝南公司向万盛公司发出“关于海通公司独自分利的意见书”，认为，万盛公司是具有法人资格，利润应按照出资比例进行分配，独自分利 ...

出庭接受质询，不采信株洲市求实司法鉴定所出具的不构成十级伤残的司法鉴定意见书，审理程序存在严重错误，损害了上诉人的合法诉讼权利，也损害了上诉人的 辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人谭某、攸县嘉年华出租车有限公司、张某辩称对一审判决均无 ...

过户到城市学院名下等问题尽快协商处理好。同年5月10日，该所再次出具法律意见书，基本内容为：关于帅方公司提出以长明中学名义办理城市学院报建手续 手续。3、协调高新区城建局、质检站同意以“城市X组、郑州恒基建筑工程安装有限公司”名义申报相关验收材料。2005年6月9日，河南省建设厅通报了全省建设工程质量 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市旅顺口区龙王塘官房村。 法定 ...

并有权要求其他三名保证债务人承担连带清偿责任。 对于大新银行提供的《法律意见书》，香港联博、上海联博、新视公司、颜某等认为《 维持原判。 二审案件受理费人民币38,346.50元，由上诉人上海联博智能图文技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐川 审判员 剿e 代理审判员范倩 书记员罗 ...