X镇辉龙制衣厂(以下简称辉龙厂)为顺德市X镇佳阳制衣厂(以下简称佳阳厂)加工服装共5008件，其中佳阳厂的员工欧阳某某以“欧阳”名义于2003年1月8日出具 是职务行为，其责任应由佳阳厂承担。因此，佳阳厂收取5008件服装后，至今未支付加工费给辉龙厂的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。吴某某是 ...

结合其它事实予以确定；2、被上诉人与祥翔公司签订的合同约定价款系服装价款而非加工费，也就是说纯粹按合同约定，应由祥翔公司提供面料而非被上诉人提供面料 、丹盛公司之间形成加工承揽法律关系，被上诉人应分别向上述主体支付面料款及加工费。至于许某某表见代理行为是否给被上诉人产生损害，可由被上诉人承担本案责任后 ...

加工合同关系合法有效，应受法律保护。罗某某为欧阳锦珠加工服装后，欧阳锦珠应向罗某某支付加工费。欧阳锦珠辩称已经向罗某某支付了加工费用，由于未能提供 《送货清单》，欧阳锦珠对此清单也确认无异议。欧阳锦珠未向罗某某支付加工费，也没有提供有效证据来证实。请二审法院查明事实，作出公平判决。 被上诉人在二审期间 ...

，原告向被告开具了总额为1,655,433.87元的增值税专用发票，被告支付原告加工费合计1,596,025.21元； 2、增值税专用发票33份及支付凭证36份， 、被告间的加工承揽关系合法、有效。原告为被告提供了服装加工业务，被告应当向原告支付相应的加工费。原告提供的发票及支付凭证，能够证明被告尚欠 ...

原告蒋某某如约按照约定履行了义务，为被告亿泰隆公司加工制作了服装，被告亿泰隆公司理应按照合同约定支付加工费，故原告蒋某某要求被告亿泰隆公司支付加工费9994元 》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告北京亿泰隆服饰有限公司支付原告蒋某某加工费九千九百九十四元（于本判决生效后十日内履行）。 如果未按本 ...

朱某某出具出库单，五张出库单记载加工成衣单价为每件28元，共取走服装754件。另查明，2006年，朱某某以宏氏加工厂的名称进行工商注册登记未获批准 ，对璐嘉儿公司的抗辩主张，该院不予采信；对朱某某要求璐嘉儿公司给付剩余加工费的诉讼请求，该院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定 ...

牛仔裤4835条、S2-088型牛仔裤6450条、S2-099型牛仔裤4817条交到佑威公司，加工费（略）.17元。 2002年1月26日，巨恒公司与瑞禾公司联合向 证明杰峰厂在2002年4月8日还陆续将S2-088、S2-204这几款服装交货，是交货的部分证明。杰峰厂经质证后认为，瑞禾公司提交的证据 ...

原、被告系多年业务伙伴，原告一直为被告加工各类服装。自2007年8月，经结算被告尚欠原告加工费98,777.50元。2009年2月，原告又为 被告上海甲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告某服饰(上海)有限公司加工费148,661.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当 ...

合同，合同第一条约定反诉被告给反诉原告加工型号为x的毛衣3000件，每件加工费11.5元。第二条约定：交货日期为2007年10月10日前200件，2007年 于2007年10月份为甲方加工（甲方提供原料）CH-158款号的全晴款针织服装8500件（出单号G-55-x）总计加工款x元，因乙方延期交货及 ...

的合同系附条件的合同的认定错误。三、上诉人承运的服装只有一批，按被上诉人计算也仅8000余元加工费。四、本案应依法公平、合理处理，应予驳回被上诉人的诉讼请求 的义务，就应依约承担赔偿损失的责任。至于案外人陈生应付给赖某某的加工费的金额多少、陈生是否继续经营广州瑞宝制衣厂等均与本案处理没有关联。李某某 ...