原告卢某。 原告卢XX（未成年人）。 法定代理人卢某，系卢XX父亲。 原告梁某。 原告邓某乙。 上述四原告的共同委托代理人马世雄。 被告梁XX， 责任，王文东不承担事故责任。事故发生后，梁XX即被送至南宁—东盟经济开发区X区）医院。原告支出门诊费55元。之后，双方因经济赔偿问题协商不下，原告于2012 ...

率。二、针对本案中原告的各项诉请：1、死亡赔偿金，受害人事故发生时16周某，按照2011年广西交通事故赔偿标准农村标准4543元/年×20年=90860元。2、丧葬费，按照 在本次事故中董某锋已死亡，而董某锋在死亡时属于未成年人，故对于原告的损失由董某锋承担的份额，应由董某锋的法定代理人即董某周、黄小 ...

使原告造成了较大的精神损害，且原告在手术致伤时尚未年满十八周岁，系未成年人，严重影响了原告今后的生活，结合本案案情及被告、第三人的过错程度及赔偿 的医疗事故进行行政管理的法规，立法初衷并非解决医疗事故的损害赔偿问题，而人身损害赔偿制度应属于某法基本赔偿制度，因此原审法院使用《民法通则》及《最高某民法院 ...

予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，则由事故赔偿责任人梁某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因 ：3455元/年×19年÷2人=32822.50元。周某丙在周某宪死亡时为未成年人，其为城镇户某，故其生活费按照城镇人口消费性支出计算为：11490元/年× ...

；2、被扶某人的生活费，被扶某人是指受害人依法应当承担扶某义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶某人还有其他扶某人的 计入死亡赔偿金予以支持。本院结合本案的实际情况及2010年《广西壮族自治区X路交通事故赔偿项目标准计算》确认原告的损失如下： 1、死亡赔偿金： （1）按照农村 ...

了发生事故的这几个月比较，显然不符，不能排除李某为了本某的事故赔偿挂靠单位补办的可能，因此并未形成证据链。李某应提供至少工作一年的养老金手册 内。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十八条明确规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活 ...

条件问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧某了劳动能力又无 公司应当承担责任。胡跃永无证、醉酒驾车，其引发的交通事故赔偿不属于交强险的赔偿范围。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原二审判决。 ...

；4、潘某庚伟左胸膜广泛粘连说明其左肺呼吸功能应存在严重不足情况。双方因赔偿问题协商不成，潘某戊等人于2010年1月18日诉至法院，请求判令：一、 ×20年＝x元；关于被扶养人潘某戊、詹某的生活费问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而潘某 ...

事实与一审查明的一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、原审判决确定的事故赔偿比例是否正确；二、高某甲的司法鉴定意见是否应当采信；三、医疗费应 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算 ...

事故责任认定提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，该道路交通事故认定书可以作为确定本案交通事故赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他 ...