人在第某者责任险限额内赔偿，是错误的。2、一审判决认为，保险合同内的免责条款提示说明单，只压有佳日公司的公章，没有被告知人的签名，该条款不产生效力 保险公司并没有实际履行告知义务，因此榆阳支某司辩称的免责理由根本不能成立。2、驾驶员刘××未逃逸，也未加重保险公司的赔偿责任，故保险公司理应在第某者责任险 ...

，不能赔偿给原告。天成公司认为，该条免责条款不能产生法律效力，其理由是：其一，该条款是格式条款，在签订合同时未与天成公司协商，就免除了自己的责任， 免责条款，向被告天成公司采用适当的、充分的方式提示投保人，向其交付免责条款并尽了充分的说明义务。故该免责条款，对投保人天成公司不产生法律效力。被告天成公司 ...

本次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，依法应承担70%的责任。黄某丁未取得机动车驾驶证且驾驶无牌号货运机动车载客，对此次事故的损害后果应负次要责任 形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司作为提供格式合同的一方，对于免责条款在订立保险合同时有向投保人 ...

的格式条款中免除责任的内容，已尽到了明确说明义务，免责条款合法有效。2、原审法院认为“被上诉人未对保险车辆在车辆管理部门进行登记、领取车辆行驶证和车牌， 是指经专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，若合同当事人对保险人就保险合同的免 ...

，说明徐某恺根本未见到被告的格式合同，被告更不可能告知徐某恺权利或扩大其义务的内容。依据《合同法》及相关法律规定，被告所谓的免责条款对双方无约束力， 组证据不能证明徐某恺及其亲属知道免责条款，被告只是推测原告知道免责条款，被告无证据证明向投保人特别提示说明免责条款，原告也没有修改过交通事故责任认定书。 ...

认定被告太平洋财保公司没有对保险合同中免除保险人责任某条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的内容向投保人作出明确说明，因此，《机动车第三者 损失保险保险金额x元； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

第5项证据四份保单真实性无异议，对商业第三者险二份保单认为，保险单的重要提示栏第一条显示保险合同由保险单、投保单组成，第二条、第三条显示保险公司对 被告人保财险郑州市分公司未能在举证期限内举证证明在保险合同签订时保险人已尽到免责条款的解释和明确说明，依法应承担举证不能的法律后果。故人保财险郑州市分公司 ...

认定被告太平洋财保公司没有对保险合同中免除保险人责任某条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的内容向投保人作出明确说明，因此，《机动车第三者 损失保险保险金额x元； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”。太平洋保险北京分公司认为上述提示即履行了该公司对于免责条款的说明义务。对太平洋保险北京分公司上述观点，一审法院意见为 条款，未能尽到明确告知的义务，故一审判决认定保险合同中的免责条款对环环供应站未生效正确。一审判决扣除的2000元财产损失赔偿额，属对于环环 ...

此约定未违反法律和行政法规的强制规定，对此中保公司在合同订立时已尽到特别提示义务。目前，我国没有任何一部法律、法规把当事人对格式合同免责条款无 ，作为胡某甲向中保成都分公司投保的机动车第三者责任险合同组成部分的《机动车第三者责任险保险条款》第五条约定的内容，应是双方意思自治的体现；由于该类费用的赔偿不 ...