股东的合法权益，该协议当属无效而不应是“解除”；2、被告XX公司未收到原告支付的800余万元转让款，是XX假被告XX公司名义收取，是被告XX公司、 6日提起反诉，违反了法律关于被告应当在举证期限届满前提出反诉的规定，本案中对被告XX公司的反诉不再予以一并处理，XX公司可以另行提起诉讼。 综上，本院依照 ...

元、休学损失费2190元、精神抚慰金5000元，以上共计x.28元，除第二被告已支付的x元外，下余x.28元，由第二、三被告在其各自保险限额范围内 袁某负担398元，由牛某某负担322元。为简便结算手续，袁某预交的二审案件诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员史 ...

，不属于保险合同约定项目，且太平洋公司南阳支公司在庭审中表示此费用应由淅川公司予以退还原告，本案不再处理。故具体赔偿数额为：姜金荣和李萍的死亡 南阳石油分公司人民币x.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

龙泰公司应缴税款，余款由信合公司一次性付清，双方不再相互追究责任。后，信合公司虽然将x.3元工程款支付给了龙泰公司，但到龙泰公司申请执行之日， 期间，也曾督促其履行义务，但时至今日，信合公司依然未履行判决书所确定义务。 本院认为，信合公司在有履行能力的情况下拒不履行判决书所确定义务，应当予以处罚。南阳 ...

龙泰公司应缴税款，余款由信合公司一次性付清，双方不再相互追究责任。后，信合公司虽然将x.3元工程款支付给了龙泰公司，但到龙泰公司申请执行之日， 期间，也曾督促其履行义务，但时至今日，信合公司依然未履行判决书所确定义务。 本院认为，信合公司在有履行能力的情况下拒不履行判决书所确定义务，应当予以处罚。南阳 ...

20%，曹某甲占10%，新增资金5万元。2008年8月6日，被告收到原告支付的楠桦投资款4.5万元并向原告出具了收据。2009年3月13日，被告郑州 履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

原告所诉合同欠款，数额不对，属计算错误。3、质保金协商扣除，不再给付。同时提出反诉称：1、原告未按合同期限交工，延误42天。2、微机提供不符合要求。3 反诉人造成的实际损失，要求依法判令：1、原告返还被告多支付的合同款x元。2、原告赔偿被告经济损失60万元。3、反诉费用由原告承担。 本案无争议的事实： ...

款項存進銀行；她同意她在提款機提款，支付的利息很高。本席不認為她說的全是實話。 60.本席不排除雷女士去 打銀行轉移至渣打銀行（香港）有限公司。由於大通咭不再是獨立存在的個體，債權人委員會出現了空缺，經決議 斷逼使她要兒子借錢讀書，要她不再供養患精神病的哥哥，長期針對她給母親的供養款額。她指稱受託人是“ ...

並宣告緩期執行該刑罰。 但我們並不認同上訴人所提出的要求。 值得強調的是，即使上訴人已向被害人支付有關賠償金額，而被害人亦表示放棄追究其民事及刑事責任 期間再次觸犯本案所審理之罪行，從中可顯示上一次判刑並不足以警戒嫌犯，使其不再犯罪。 第四嫌犯為裝修雜工，月薪約澳門幣6,000元，嫌犯與父母及兄長同住 ...

代理人的情况，要求德胜公司向法院提供上海丝绸公司与其下家的羽绒购销合同的订立、履行情况，德胜公司明确表示不再提供，本院因此有理由对上海丝绸公司补货合同的 强迫工厂支付款项给受益人。在14天过去后，受益人将递交一份请求书，要求根据备用信用证对工厂未支付的部分，请求予以支付。德胜公司将上述销售确认书的支付 ...